Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Jogsértő volt az Országos Hulladékgazdálkodási Ügynökség Nonprofit Kft. (OHÜ) gyorsított kommunikációs közbeszerzése, ezért a Közbeszerzési Döntőbizottság (KD) ötmillió forint bírságot szabott ki a szervezetre − derül ki a KD határozatából. Az OHÜ-t tavaly szeptemberben hozta létre a vidékfejlesztési tárca a hulladékgyűjtés és -hasznosítás egységes irányítására. A szervezet kreatív és pr-feladatokra, valamint médiavásárlásra augusztusban kiírt tenderét egyedüli ajánlattevőként − a több állami kommunikációs közbeszerzésen is sikeresen szereplő − Bell and Partners Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (BP) nyerte meg, nettó 716,1 millió forint keretösszegben (Napi Gazdaság, 2012. szeptember 27.). A vállalkozási keretszerződés mindössze három hónapra, szeptember 17-től december 31-ig hatályos, de meghosszabbítható.
A KD vizsgálatát a Közbeszerzési Hatóság elnöke hivatalból kezdeményezte, aki a közbeszerzéssel szembeni kifogásait kilenc pontban foglalta össze. A döntőbizottság végül három kérelmi elem esetében állapított meg jogsértést és bírságolta meg az OHÜ-t. A büntetés kiszabását indokolta, hogy a közbeszerzés nagy értékű, és már az eljárási fajta megválasztása és a hirdetmény tartalma is jogsértő volt, valamint figyelembe vették azt is, hogy a hibák már nem hozhatók helyre, szeptemberben aláírták a szerződést az eljárás nyertesével.
A KD szerint az OHÜ megsértette a közbeszerzési törvényt már az eljárási fajta megválasztásával, szükségtelen volt sürgősségre hivatkozva rövid eljárási határidőket alkalmaznia. A megbízás ugyanis a 2012-es kommunikációs feladatainak ellátására szól, de a közbeszerzést csak augusztus közepén írták ki, a beszerzéssel azonban már a költségvetési év elején, az éves közbeszerzési tervének összeállításakor számolnia kellett. Az OHÜ a gyorsított eljárást a beszerzés sürgős megvalósításával indokolta: a beszerzés az \"általa ellátandó közfeladat biztosításához szükséges, és a beszerzés gyors megvalósítása nélkül nem tudja ellátni a feladatát\". A KD azonban úgy ítélte meg, hogy az OHÜ a jelentkezési határidő rövidítése nélkül is időben le tudta volna bonyolítani a közbeszerzést, és szerződést köthetett volna a nyertessel, a sürgősség nem állt fenn, mivel a három hónapra tervezett szerződés meghosszabbítható. A KD azt is megállapította, hogy az OHÜ olyan alkalmassági minimumkövetelményt határozott meg az ajánlattevőkkel szemben, amely a szerződés teljesítéséhez nem szükséges. A testület szerint a részvételi felhívás is hiányos volt, az OHÜ nem határozta meg, hogy a szakmai ajánlati elemet miképpen felelteti meg egy számértéknek. (A jogorvoslati eljárásról bővebben a napi.hu-n olvashat.)
