Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Közbeszerzési Döntőbizottság (KD) közbeszerzési eljárás jogtalan mellőzése miatt elmarasztalta és kétmillió forint bírsággal sújtotta a Budapesti Közlekedési Zrt.-t (BKV) a köztéri reklámlehetőségeinek hasznosítására kiírt kétfordulós pályázat miatt − derül ki a döntőbizottság határozatából. A BKV a KD előtt azzal érvelt, hogy azért nem írt ki közbeszerzést, mert szerinte nem szolgáltatást rendelt meg, hanem vagyonhasznosítási eljárás keretében a reklámhelyek hasznosítási jogára keres bérlőt, akivel bérleti szerződést köt. Véleménye szerint ebben az eljárásban nem ő fizet ellenszolgáltatást, hanem ő kap, illetve nem beszerző, hanem értékesítő pozícióban van, ezért szerinte az eljárás nem tartozik a közbeszerzési törvény hatálya alá.
A KD szerint viszont ez egy szolgáltatási koncesszió, amelynek keretében a közlekedési társaság a reklámhelyeihez kapcsolódó reklámértékesítési és -szervezési szolgáltatás jogosultságát engedi át a nyertes pályázónak, ellenszolgáltatásért, amit a BKV bérleti díjnak nevezett ugyan, de a döntőbizottság szerint ez lényegében koncessziós díjként funkcionáló díj. Szolgáltatási koncesszió esetén pedig a közbeszerzési törvény szerint kellett volna eljárnia, mivel a beszerzés értéke meghaladja a 25 millió forintos közbeszerzési értékhatárt. A BKV − a pályázat szerint − öt évre kötne szerződést, ami három évvel automatikusan meghosszabbodik, ha a nyertes az öt év alatt nem esik 60 napon túli fizetési késedelembe a közlekedési társasággal szemben, amely havi 50-60 millió forintos bevétellel számol (ez lehet több is, ha a nyertes kiugróan magas árbevételt produkál, a prémium kiszámítására és mértékére is ajánlatot vártak a pályázóktól).
A BKV a fővárosi közgyűlés tavaly szeptemberi jóváhagyását követően október végén írt ki kétfordulós pályázatot az ingatlanai és az üzemeltetésében lévő járművek reklámhelyei hasznosítására (ez több tízezer reklámhelyet jelent, ahol reklámhordozó eszközöket lehet elhelyezni). Pályázni december 28-ig, csak a teljes portfólióra lehetett, részekre nem. A nyertesnek vállalnia kellett, hogy egy éven belül létrehoz egy informatikai rendszert a reklámértékesítés transzparens nyilvántartására, valamint egy úgynevezett cserepaneles rendszert is megvalósít, amely lehetővé teszi a szabványos méretű plakátok cseréjét a járművek külső felületén.
A BKV pályázata ellen − közbeszerzés mellőzése miatt − az a Peron Reklám kezdeményezett jogorvoslati eljárást a KD-nél, amelynek 25,2 százalékos tulajdonosa maga a BKV (a fennmaradó, 74,8 százaléknyi tulajdonosokat az ESMA Spanyol−Magyar Reklám Zrt. képviseli) − derül ki az Opten cégtárának adataiból. A jogorvoslati eljáráson egyéb érdekeltként az osztrák hátterű Epamedia Hungary Zrt. is nyilatkozatot tett, amely osztotta a Peron észrevételeit.
A BKV pályázatának második, januári fordulójába a hvg.hu információ szerint csak a jobboldalhoz köthető \"gazdasági háttérember\", Simicska Lajos érdekeltségei jutottak be, más cégek jelentkezését nem találta megfelelőnek a közlekedési társaság, így az Epamedia és leányvállalatai jelentkezését sem fogadta el. Más cégek a szigorú követelmények miatt nem tudtak indulni a pályázaton.
(További információk a napi.hu-n).
