Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az Agrarmarkt Austria (az osztrák mezőgazdasági támogatást folyósító szervezet) arra kötelezte az Agrana Zucker GmbH-t, hogy a 2008/2009‑es gazdasági évre fizesse meg az ideiglenes szerkezetátalakítási összeg második részletét is. Nem kevés pénzről, 15,9 millió euróról volt szó. A cég jogorvoslatot kért a mezőgazdasági, erdészeti, környezetvédelmi és vízügyi ügyekben illetékes szövetségi minisztertől, amely a kérelmet elutasította. A cukoripari cég ezután az illetékes bíróságon kereste az igazát, magyarul továbbra sem akart fizetni.
Érvei között felhozta az Európai Bíróság (EB) korábbi határozatát, amely kimondta, hogy a szerkezetátalakítási befizetést célhoz kötött bevételeknek kell tekinteni, amelynek rendeltetése a cukoripari vertikum szerkezetátalakítási intézkedéseinek az önfinanszírozása. Az Agrana Zucker véleménye szerint a szerkezet átalakítása megtörtént, így nincs szükség további befizetésre. Az Európai Uniónak pedig nincs hatásköre olyan általános adó beszedésére, amelyet nem az európai cukorpiac szerkezetátalakítására irányuló intézkedések finanszírozására használnak fel.
A bíróság előzetes döntéshozatalt kért az EB-től az ügyben, a feltett kérdése így szólt: az EU által a 2008/2009‑as gazdasági évre a cukorkvóta tonnájára kivetett 113,3 euró ideiglenes szerkezetátalakítási összeget akkor is − minden esetben − teljes összegben kell beszedni, ha annak megfizetése a szerkezetátalakítási alapban (jelentős) többletet eredményez, jóllehet kizártnak tűnik a finanszírozási szükséglet további növekedése?
A bíróság formálisan kezelte a problémát, és a válasza így szólt: az uniós rendeletben meghatározott befizetést úgy kell értelmezni, hogy az ideiglenes szerkezetátalakítási összeget még abban az esetben is teljes összegben kell beszedni, ha emiatt a szerkezetátalakítási alapnál bevételtöbblet keletkezik. Az adónak érvényes jogalapja van, így a közösség nem gazdagodik jogalap nélkül.
