Ma zárul a Nemzeti Erőforrás Minisztérium (Nefmi) és a gyógyszertárak különböző szervezetei között az egyeztetés a patikák személyi minimumfeltételeiről. A lapunk birtokába került vélemények (miközben a nyilvánosság előtt például a Gyógyszerészi Kamara határozott nemtetszésének adott hangot) meglepő módon szinte kivétel nélkül üdvözlik a várható előírásokat. A Gyógyszerellátási Gyógyszerészeti Szakmai Kollégium és a kamara (MGYK) is azt javasolta, hogy létszámminimum kialakítását elsősorban a nyitvatartási idő határozza meg, ezenfelül pedig a vényforgalom alapján írjanak elő további személyi feltételeket. Emellett rögzítették: ha a gyógyszertár fiókgyógyszertárat vagy fiókgyógyszertárakat is üzemeltet, úgy kell megállapítani az alkalmazotti létszámot, hogy egyidejűleg minden nyitva tartó egységben biztosított legyen a gyógyszerész jelenléte (Napi Gazdaság, 2011. június 20.).
A Hálózati Gyógyszertárak Szövetsége (HGYSZ) ugyanakkor határozottan ellentmondásosnak tartja, hogy miközben a vidék gyógyszerellátása nagy problémát jelent, a gyógyszerészszakma olyan személyi feltételeket állít, amelyet nem lehet teljesíteni a legkisebb településeken. A HGYSZ szerint a gazdasági kényszer miatt vannak olyan gyógyszertárak, amelyekben a javadalmazás \"sajátosan\" történik, ezért szükségesnek tartanák, hogy a szektorban bértáblát alkalmazzanak.
A kevesebb mint 40 óra nyitvatartási idővel működő gyógyszertárak (amelyek a gyógyszertárak több mint ötödét adják) 68 százalékát üzemelteti egyetlen gyógyszerész. Szakértők szerint egyébként a rendelkezések következtében 15 százalékkal több gyógyszerészre lenne szükség. Az ezt megalapozó statisztikai adatok viszont − állítják a területet ismerők − a patikai boom, tehát a frissen lehetővé tett liberalizáció körülményeit tükrözik, míg a mai helyzet biztosan más. Ilyen körülmények között nem meglepő, hogy jelenleg már több szervezet is ötéves türelmi időt tartana szükségesnek.
Néhányan a jogalkotó ÁNTSZ-nél is szigorúbbak: azt javasolják, hogy heti 60 óra nyitvatartási idő felett 4-5 gyógyszerész és ugyanennyi asszisztens alkalmazása legyen kötelező. A személyi jogos gyógyszerész jelenlétét illetően viszont eltérnek a vélemények. Az MGYK a jogszabályban szereplő \"személyes vezetés\" kifejezést nem tartja elegendőnek, ezért előíratnának szolgálati időt − maximum 48 órában megszabva.
A tervezetben a vényköteles receptek számától függően is nagyobb gyógyszerészi létszámot írnának elő. Több szervezet is felhívta viszont a figyelmet arra, hogy az \"öngyógyszerezés\" megtárgyalása több időt vehet igénybe. Persze ehhez − más tényezőkhöz hasonlóan − hatásvizsgálatot kellene végezni. A Kórházi-Klinikai Gyógyszerészeti Szakmai Kollégium szerint azonban ez nem kivitelezhető, hiszen nincsenek ezt megalapozó adatok (mint például a személyi jogos gyógyszerészek nyilvántartása, általuk vezetett gyógyszertárak, beosztott gyógyszerészek száma, munkahelye). A szervezet szerint így nehéz a gyógyszerészhallgatókat is motiválni a gyógyszertárban való elhelyezkedésre, hiszen nem lehet bemutatni, hogy mire számíthat, amikor elkezd dolgozni, ki segíti a munkáját. Mindez − nyomatékosították − nem tükröz minőségi gyógyszerellátást.
| Nyitva tartás | Arány | Egy gyógy- | Előírandó |
| (óra/hét) | (százalék) | szerész van | (fő) |
| 40−60 | 42 | 228 | 2 |
| 60 felett | 35 | 44 | 3 |
Forrás: OSAP
