Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Egy 24 évesnél idősebb személy azért indított eljárást az Egyenlő Bánásmód Hatóságnál, mert a nem nevesített bank csak 24 éves korig nyit Junior számlacsomagot. A diszkriminációt nem látta megalapozottnak a hatóság.
A határozat szerint az egyenlő bánásmód követelményének megsértése azt jelenti, hogy a megkülönböztetés olyan, amely sérti az emberi méltóságot. A bank célja az volt, hogy egy meghatározott társadalmi csoportot kedvezőbb feltételekben részesítsen. A fiatal felnőttek alacsonyabb jövedelemmel rendelkeznek, vagy állandó jövedelemmel nem is rendelkeznek, így indokolt számukra előnyt biztosítani, segítve őket pénzügyeik önálló, felelős intézésében. A megkülönböztetés nem volt öncélú, nem biztosított feltétlen előnyt vagy a szolgáltatásból történő kizárást, más számlacsomagot a panaszos igénybe vehetett.
A határozat ellen a panaszos bírósághoz fordult, de az elutasította a keresetet, így került az ügy − felülvizsgálatra − a Legfelsőbb Bíróságra (LB), de a panaszos ott sem járt sikerrel.
A legfőbb bírói fórum úgy vélte, hogy a 14−24 éves korosztály tagjainak jelentős hányada nem tudna bankszámlát nyitni, ha azt nem kedvezményesen kapná. Ugyanakkor elfogadta a bíróság a panaszos érvelését, hogy az alacsonyabb árral a bank \"magához szoktatja\" a fiatalokat. Kérdés, hogy ezt keresztfinanszírozással teszi-e? Az LB válasza: a 24 év feletti korcsoportoknak nem kell magasabb díjakat fizetniük azért, mert a 24 év alatti korcsoportot kedvezményben részesíti a bank. Ettől mindössze a bank rövid távú profitja lesz alacsonyabb, mely azonban − feltételezve, hogy a piaci mechanizmusok nem kellően működnek és mérsékelt verseny jellemzi a piacot − hosszú távon a fogyasztók (pontosabban az új fogyasztók) megszerzésével, összességében nagyobb profitot termelhet. Összegezve: a megkülönböztetésnek az ésszerű indoka tárgyilagos megítélés szerint az adott piaci viszonyokat is figyelembe véve, fennállt.
