Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Költségvetési Tanács (KT) nem javasolja a Rogán Antal és Latorcai János fideszes országgyűlési képviselők által az államháztartási törvényhez benyújtott módosító indítvány elfogadását - jelentette be Kopits György, a tanács elnöke (képünkön). A változtatás visszalépést jelentene a költségvetési felelősség és átláthatóság útjáról, a módosító javaslathoz fűzött indoklás pedig egyáltalán nem meggyőző. A jelenlegi helyzetben Kopits szerint az ország számára nem lenne szerencsés a három javaslat elfogadása, mivel az ártana a nemzetközi hitelességnek. A javaslat, amely törölné az államháztartási törvényből, hogy az állami cégek veszteségét el kell számolni az áht-hiányban, a KT véleménye szerint nem egyeztethető össze az átlátható és fenntartható költségvetési politika igényével, mivel a többségi állami tulajdonú társaságok pénzügyi helyzetét nem lehet figyelmen kívül hagyni az egyenleg meghatározásakor. A hatályos szabályozás alapján az ide tartozó vállalatok eredményét a mérlegkészítés évében el kell számolni, e szabályt a KT szerint a tervezési horizontra is érvényesíteni kell.
Jelenleg pótköltségvetést akkor kell készíteni, ha a büdzsé elsődleges többlete a GDP 0,2 százalékával, mintegy 50-60 milliárd forinttal csökken. A kormánypárti javaslat visszahozná a régi szabályt, amely szerint erre csak akkor van szükség, ha a hiánynövekedés a kiadási főösszeg öt százalékával nő. A KT szerint a régi szabályozás visszaállítása gyakorlatilag megszünteti a pótköltségvetési kötelezettséget, és nincs összhangban a költségvetésre vonatkozó szabályrendszerrel. A tanács úgy véli: a gyors és hatékony költségvetési reagálás lehetőségét a házszabályban rögzített eljárás egyszerűsítésével lehetne biztosítani. A módosító javaslat a régi határidőket állítaná vissza azzal, hogy választási évben az általános határidőkhöz képest másfél hónappal későbbi időpontot jelölne meg a költségvetési irányelvek, illetve törvényjavaslat benyújtására. A tanács ezzel kapcsolatban arra jutott: nem szükséges a kormány számára rendelkezésre álló időt a parlamenti tárgyalás időkeretének rovására növelni, mivel a költségvetési szabályok és a középtávú tervezés utóbbi két évben bevezetett rendszere a korábbi kabineteknél jobb kiindulópontot jelenthet már a 2011-es részletes költségvetési tervek elkészítéséhez is.
