Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Nem azért mondtam le, mert olyan hibákat követtünk el, amelyek miatt ezt a lépést meg kellett volna tenni, pusztán a lehetőségét akartam megteremteni a változtatásnak, ha ennek én vagyok az akadálya - indokolta csütörtöki lemondását Farkas István, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) felügyeleti tanácsának július elsejével távozó elnöke.
Farkas elmondása szerint azóta érezte, hogy elfogyott körüle a levegő, amióta a felügyeleti szervezet átalakítását célzó szmsz-módosító javaslataikra hosszú időn keresztül semmilyen érdemi válasz nem érkezett. Az elnök megerősítette lapunk értesülését (Napi, 2009. június 19.), miszerint két hete a pénzügyminiszter levélben jelezte a felügyeletnek, hogy a tervezett átalakítást túlzott mértékűnek tartja a pénzügyi válság jelenlegi szakaszában. Ennek fényében is furcsa volt az elnöki rendszert tervező törvényjavaslat. A felügyeleti díjak tervezett elvonása Farkas szerint azért aggályos, mert a díjakkal kapcsolatban a PSZÁF-nak van elszámolási kötelezettsége a piac felé. Van arra példa, hogy a költségvetés finanszírozza a felügyeletet, de akkor felügyeleti díjak helyett meg kell adóztatni az érintett szervezeteket - vélekedett Farkas. Emlékeztetett arra, hogy egy 2005-ös IMF-jelentés példamutatónak állította be azt a rendszert, ahogy a PSZÁF a piacról finanszírozza magát. A felügyeleti bírságokat viszont Farkas szerint is fel lehetne használni más célokra - ezzel kapcsolatban levélben keresték meg a PM-et és a szociális tárcát.
