Az Európai Bizottság Versenypolitikai Főigazgatósága levélben értesítette a Magyar Villamos Művek (MVM) Zrt. vezérigazgatóját, hogy a bizottság lezárta a cég és leányvállalatai piaci erőfölényére vonatkozó vizsgálatot, amely egyértelműen igazolta, hogy a cégcsoport üzleti gyakorlata és működése semmilyen tekintetben nem sérti az európai uniós normákat és versenyszabályokat, illetve jogszabályokat.
Az MVM-nél és elsősorban akkori kereskedelmi divíziójánál, valamint leányvállalatánál, a Mavir Zrt.-nél 2006. május 16-17-én lefolytatott helyszíni vizsgálattal induló eljárás célja annak megállapítása volt, hogy az MVM visszaél-e piaci erőfölényével és akadályozza-e a magyarországi árampiac fejlődését üzleti gyakorlata során. A vélelmezett kifogások egyrészt az erőművekkel fennálló áramvásárlási szerződések révén fennálló piaci pozíció, illetve az ebből fakadó versenykorlátozó elemek voltak, másrészt a rendszerirányító társaság, a Mavir MVM általi tulajdonlásából következő, a piaci szereplőkkel való nem egyenlő bánásmód. A bizottság feltételezte továbbá, hogy az MVM úgymond nagyon nagy erővel rendelkezik a magyarországi kis- és nagykereskedelmi árampiacon.
A közel három éve indult, a hazai gyakorlatban szokatlanul erőteljes fellépéssel járó, előzetesen be nem jelentett helyszíni vizsgálat során - amelyen a Gazdasági Versenyhivatal képviselői is jelen voltak - a bizottság tisztségviselői több ezer oldalnyi dokumentumot vittek magukkal további elemzésre hivatkozva, másolatot készítettek az MVM szervereiről és elektronikus levélforgalmáról. Az MVM szerint a közel három éve zajló ügy lezárása mérföldkövet jelent a legjelentősebb hazai áramtársaság és az unió viszonyában, de minden bizonnyal komoly pozitív kihatása lesz az MVM hazai árampiaci megítélésére is. Az ügy lezárása egyértelműen igazolja, hogy a cégcsoport üzleti gyakorlata és működése semmilyen tekintetben nem sérti az európai uniós normákat és versenyszabályokat, illetve jogszabályokat. Az adatgyűjtés rendkívüli részletességgel világította át a cégcsoport teljes tevékenységét, ennek ellenére sem állapították meg a csoport érintett tagjainak versenysértő magatartását, így a vizsgálatot megalapozó aggályok nem bizonyultak jogosnak.
Mayer György