Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Azért, mert egy mp3-lejátszó és egy digitális fényképezőgép a meghirdetett akció idején nem volt minden áruházban kapható, illetve mert az akciós időszaknak túl kicsi árukészlettel futott neki a kereskedelmi lánc, százmillió forintra bírságolta a Tesco Global Áruházak Zrt.-t a Gazdasági Versenyhivatal.
A büntetés mértékét befolyásolta, hogy a cég visszaeső, mert ilyen jogsértést már többször is elkövetett, de a tétel nagyságát csökkentette, hogy - a versenyhivatal meglátása szerint is - a lánc már "komoly intézkedéseket" tett a jogsértő magatartás beszüntetésére. Vagyis a hivatal a Tescót annyira büntette, amennyire általában ilyen esetekben szokta.
A hivatal logikusan és tényszerűen vezette le - döntésének indoklásában -, hogy a cég miért sért törvényt akkor, amikor meghirdet egy akciót, és azt nem képes tartani minden áruházában, illetve azt is, hogy egyáltalán törvénysértés-e, ha a cég tudatosan kis készlettel indul neki a saját maga által hirdetett akciós időszaknak. A kereskedelmi szövetség többször hangoztatta, hogy a bírságolással természetesen egyetértenek és az ilyen esetek valójában megmagyarázhatatlanok a kereskedő részéről, még akkor is, ha esetenként az üzletlánc akaratán kívül csúszik be ilyen gikszer - vagyis a beszállító nem szállítja le időben az árut. Az érdekvédelmi szervezet szerint azonban a kiskereskedelmi piacon a közérdeklődésre kisebb mértékben számot tartó vállalkozásoknál gyakran sokkal nagyobb hibák fordulnak elő, de a versenyhivatal ezekkel még csak nem is foglalkozik. Sőt, még beszállítót sem büntetett meg akkor, amikor az nem tett eleget a kereskedővel fennálló szerződéses kötelezettségének.
Mivel a piacon számtalan visszaélés és visszás helyzet mutatkozik, a nagyobb láncok gyakran értetlenkednek a bírságok mértéke miatt, illetve azért, mert rendszeresen csak őket büntetik meg.
