Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Szinte csodába illő a magyarországi egészségügyi ellátás minősége - állítja Mádi László. A fideszes honatya hozzátette: "ár-érték" relációban világbajnoki helyre pályázhatnánk, hiszen példa nélküli, hogy ennyi pénzből ilyen jól működő egészségügyi rendszert fenn tudunk tartani.
Az Országgyűlés Költségvetési és Pénzügyi Bizottságának tagja ennek ellenére reformpárti, a prevenció szerepének erősítése, a járóbeteg-ellátás indokolatlanul nagy szabad kapacitásainak kihasználása, valamint a fekvőbeteg-ellátás minőségének javítása érdekében jelentős átalakításokat tart szükségesnek.
A több pénztáras törvényt viszont Mádi László felesleges és veszélyes lépésnek tartja. Szerinte a prevenció esélyei nem javulnak, mivel az évi egyszeri pénztárváltás lehetősége a befektetőket aligha ösztönzi az egészségmegőrzésbe való invesztícióra. Az ellenzéki politikus a sokat hangoztatott versenyre sem lát lehetőséget, az ugyanis csak akkor válhat a minőségjavulás garanciájává, ha a vevőnek valós választási lehetőséget kínálnak, márpedig ez a rendszer nem ad módot erre. A betegek nem dönthetnek szabadon arról, hogy mely szolgáltatóhoz fordulnak.
Az alkotmányban is rögzített szabad orvosválasztás joga is sérülhet - állítja Mádi László, mert a biztosítottakat a pénztárak irányíthatják majd a velük szerződésben álló házi-, illetve szakorvoshoz. A képviselő úgy véli, a teljesítményjavulás és a költségcsökkentés is irreális elvárás, mert a rendszer működési költségei a több pénztáras struktúrában ugrásszerűen nőnek.
A törvénytervezetben szereplő többszörös visszavásárlási garanciát Mádi a kevés érdeklődővel magyarázza, szerinte a befektetőket csak így lehet becsábítani erre a gazdaságilag és politikailag is kockázatos terepre.
