Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Szép gesztus a szaktárca vezetőitől, hogy az intézményi volumenkorlát kapcsán rendre megemlítik a Magyar Kórházszövetséget (MKSZ), de tény, hogy az ellátási limit csak az egybiztosítós rendszerben értelmezhető - mondta lapunknak nyilatkozva a szervezet jelölt elnöke. Rácz Jenő kiemelte: 2004-es bevezetése óta következetesen ellenzik a volumenkorlátot, azt csak pénzügyi technikának tartják, amellyel csökkennek a kórházak bevételei, a drasztikus mértékben dagadó várólisták miatt pedig a betegek később kapnak ellátást.
Az egészségbiztosítási reformjavaslatról szólva a Medgyessy-kormány egészségügyi minisztere hangsúlyozta: az MKSZ mindig is fontosnak tartotta a szolgáltatói versenyt, amely ha nem is záloga, de fontos inspirálója lehet a minőségjavulásnak. Az üzleti biztosítók, illetve a részvételükkel létrehozandó pénztárak versenyének jótékony hatását azonban igencsak megkérdőjelezik. Rácz Jenő szerint a betegek ellátása nem lehet tárgya a finanszírozók konkurenciaharcának. A rendszer alappillérét jelentő betegút-menedzselésben a kórházak a későbbiekben sem kívánnak részt venni, inkább az ellátói szinten maradnak. Azt az elképzelést viszont aggályosnak nevezte, hogy a pénztárak határoznák meg, ki és hol vehet igénybe ellátást.
A Kórházszövetség leendő vezetője szerint a nyilvánosságra hozott jogszabálytervezetben foglaltak ellentmondanak az önkormányzati törvénynek. Ez a jogi anomália főként az intézmények ellátási kötelezettségének érvényesítésében mutatkozik majd meg. Az egészségügyi kabinet kommunikációja alapján ugyanis a szolgáltatóknak valamennyi, vele szerződésben lévő pénztár ügyfelét el kell látni, függetlenül az önkormányzati törvényben meghatározott ellátási körtől.
További kérdéseket is megfogalmazott a Kórházszövetség. Egyebek mellett választ várnak arra, hogy vajon az új rendszerben milyen szerződéskötési kötelezettségük lesz az intézményeknek, mint ahogy azt is mielőbb tisztázni akarják, hogy a szakmai protokollokat, vagyis az eljárási rendet ezt követően ki és minek alapján határozza meg. A szervezet arra is kíváncsi, hogy vajon a kiemelt finanszírozás alapjaként szolgáló úgynevezett preferáló szerződések feltételeit ki szabja meg és ezek meglétét ki és hogyan ellenőrzi.
