Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége (TÖOSZ) mindig is következetesen vallotta, hogy a hipa nem ellentétes az uniós jogelvekkel, és többször felhívta a kormány figyelmét arra, hogy az adó megszüntetése súlyosan veszélyeztetné az önkormányzatok működését - nyilatkozta Zongor Gábor, a szövetség főtitkára. A hipa "korszerűsítésével" ugyanakkor foglalkozni kell - tette hozzá. Az iparűzési adó az önkormányzatok legfontosabb bevétele, a fejlesztési beruházásokat ezen forrásokra alapozzák a települések, így ha egyszer bekövetkezik annak átalakítása vagy más adóval való felváltása, akkor átmeneti időszakra lesz szükség. Ugyanis közel sem biztos, hogy egy jelentős hipabevétellel rendelkező önkormányzat ugyanazt a bevételt meg tudja szerezni ingatlanadókból, a bevételkiesés pedig a fejlesztési terveket veszélyeztetné.
Többször szóba került az egységes ingatlanadó bevezetése - ha ebben a kérdésben elvi döntés születik, akkor szükség lesz elemzésekre, mert ezek nélkül a hipa felváltása nem lehetséges, de még ezután is kulcskérdés a fokozatos bevezetés. Ennél közelebbi teendő a helyi iparűzési adóbevételek újraosztásának átláthatóbb szabályozása, ugyanis a jelenlegi gyakorlatban a nagy bevételű városok nem látják, hogy hova került a tőlük elvont összeg, a kedvezményezett kistelepülések pedig nem érzékelik ezt az átcsoportosítást érdemi bevételként.
A parlament előtt lévő adótörvények szerint 2009-től az ingatlanadót csak értékalapon vethetnék ki a települések, a TÖOSZ ezt a javaslatot nem támogatja, továbbra is szeretné, hogy az eddig használt módszerek is érvényben maradjanak - mondta Zongor Gábor.
