Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Már évek óta folyik - és még évekig húzódhat - a több százezer autóst is érintő fővárosi parkolási vita. A nyolc kerületben parkolási díjat szedő Centrum Parkoló Kft. ellen közelmúltban pert nyert "úrvezető" által felvetett kérdés - vagyis hogy jogszerűen szed-e díjat a Centrum - már 2001 óta visszatérő probléma. Ezt csak tetézi az a dilemma, hogy a parkolási cég jogosan engedte-e át a kifizetetlen számlák beszedését az Intrum Justitia cégnek, vagy sem. Ez utóbbi egymagában 150 ezer autós több mint 5 milliárd forintos büntetésének behajtását - vagy elévülését(?) - jelentheti.
Az egyik alapkérdés 2001 óta ugyanaz, vagyis hogy a kerületek koncessziós jogot értékesítettek a parkolás "kiszervezésével", vagy sem. Ha igen, akkor a Centrummal kötött szerződés semmisnek tekintendő, azaz minden egyes beszedett forint és büntetés jogszerűtlen. Az első vizsgálódást még 2001-ben kezdte el az akkor még Grespik László vezette Fővárosi Közigazgatási Hivatal. Sódor László akkori főügyész vaskos levélben részletezte a parkolási társaság szerződési hátterét és kifejtette, hogy a szerződés megkérdőjelezhető. A hivatal vizsgálatának eredményéről nincs információ, az azonban tény, hogy két és fél évvel később a Legfőbb Ügyészség már nem látott lehetőséget a szerződések megtámadására. Úgy ítélték meg ugyanis, hogy ez nem minősül koncessziós szerződésnek, vagyis a megkötött szerződés érvényes. A főváros VI. kerületének alpolgármestere szerint ugyanakkor az önkormányzatok törzsvagyonuk hasznosítását csak egy többségi önkormányzati tulajdonú cégre ruházhatják át - és a Centrum nem ilyen. Bajor Zoltán azóta több fórumon - legutóbb idén nyáron - beperelte a Centrumot, mondván: az jogellenesen adta el a kifizetetlen parkolási bírságokat a követeléskezelő Intrum Justitiának.
Ugyanerre alapozta a Centrum és az elmaradt pénzbírságok behajtásával megbízott cég elleni perét egy magánszemély is. Ő az elmúlt héten első fokon pert nyert a parkolási cég ellen. A II. és III. kerületi bíróság ugyanis úgy látta, hogy a Centrumnak nem volt joga parkolási díjat szedni az önkormányzati törzsvagyon részét képező utakon, s ebből következően nem lehet jogos a bírságok behajtása sem. Az érintett cégek erre válaszul kifejtették, hogy az elmúlt időben több hasonló pert megnyertek már, ráadásul jogerősen. A vita és pereskedés tehát folytatódik.
