Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
- Megítélésük szerint hogyan alakult a magyar gyógyszerpiac forgalma (termelőktől a fogyasztókig) az idei első háromnegyed évben - az árakra, a patikák ellátására, a keresletre, illetve a tagvállalatok üzleti terveire tekintettel?
Székely Krisztina: - Látszik, hogy tavalyhoz képest erőteljesen csökkent a teljes forgalom. A támogatott gyógyszerek forgalma viszont még nagyobb mértékben, tehát a forgalom részben átterelődött a nem támogatott készítményekre. Ennek oka egyrészt a vizitdíj, másrészt az orvosok - a büntetés kilátásba helyezése miatti - egyre csökkenő receptfelírási kedve. Nem ismerünk olyan elemzést, ami kimutatná, hogy ez megfelel-e annak a csökkenésnek, amit a túlfogyasztás vélelme miatt el akart érni a kormányzat, vagy éppen ellenkezőleg, sajnálatosan az nem megy orvoshoz és váltja ki a gyógyszert, akinek nagy szüksége lenne rá, de túl nagy tehernek érzi.
Az OEP azt hangsúlyozza, hogy a gyártók állandó versenyeztetésének köszönhetően az idén több mint ezer terméknél ért el árcsökkentést, ami jelentős lakossági megtakarítást jelent. Ez így nem igaz; csak akkor lenne esetleg az, ha mindenki és azonnal a legolcsóbb gyógyszerre váltana, ami orvosszakmailag is elképesztő feltételezés. Az azonos hatóanyagú többi szer után azonban többet kell a betegeknek fizetniük. Azt elfelejtik ugyanis közölni, hogy negyedévente az új, alacsonyabb árhoz "fixesítik" - csökkentik - a támogatást.
Az egészségügyi tárca adatai szerint a lakosság vényköteles gyógyszerekre fordított kiadásai összességében 11,9 milliárd forinttal nőttek az első félévben. Kimondhatjuk tehát, hogy a gyógyszertörvény rendelkezései kizárólag a gyógyszertámogatási büdzsé számára előnyösek, sem a betegek, sem a népegészségügyi célok, sem a gyártók érdekeinek nem felelnek meg.
Bogsch Erik: - A havonta változó gyógyszerárak és a negyedéves fixesítés miatt "rángatott" támogatások és térítésidíj-változások miatt a patikáknak súlyos gondot okoz a készletezés és az ennek kapcsán a készleteknél elszenvedett értékcsökkenés. Tagvállalataink képtelenek tervezni a negyedévente változó, kiszámíthatatlan referenciaváltozások miatt, ami a termelést és az egész logisztikai folyamatot bizonytalanná teszi, s ez végső soron ellátási zavarokat is eredményezhet. A betegeknek szintén súlyos gondokat okoz a havonta változó gyógyszerárak miatti átállítás, a legolcsóbb készítmény mindenáron történő erőltetése, ami nem feltétlenül tudja biztosítani a folyamatos gyógyszerellátást. Az orvosok "kényszerítése" a legolcsóbb készítmény felírására korlátozza a választási szabadságukat, ami igen demoralizáló hatású és nem feltétlenül felel meg a szakmai szabályoknak.
- Hogyan érintette a tagvállalatok teljesítményét az idei, vártnál jóval lassabb magyar gazdasági növekedés? Tudják-e kompenzálni a külföldi piacok ezt a kiesést?
B. E.: - Nem minden tagvállalat esetében beszélhetünk markáns exporttevékenységről, ez főleg a nagyobbakra jellemző. A Richter és az Egis a hazai piacon elszenvedett kiesés kompenzálására még nagyobb hangsúlyt helyezett az exportra, azonban ilyen mértékű kiesést ily módon nem lehet kompenzálni, még ha egyes piacokon kiemelkedő növekedést lehetett is elérni. A Richter az első félévben 44 százalékos profitcsökkenésről számolt be, éves szinten pedig mintegy 10 milliárd forint profitkieséssel számol a kormányzati intézkedések miatt (beleértve a tavaly júliusi megszorító csomagot is), valamint az árfolyam kedvezőtlen alakulásából adódóan.
Sz. K.: - A mi tagvállalatainkra ez a kérdés nem vonatkozik.
- Mekkora befizetési kötelezettséget ró a tagvállalatokra (illetve a gyógyszerpiac egészére) idén a gyógyszerkassza kordában tartása érdekében bevezetett kötelező gyártói hozzájárulás? A kassza első nyolchavi alakulása alapján várhatóan mennyivel csökkenhet az ez évre tervezett befizetési kötelezettség?
Sz. K.: - A sávos befizetésre előreláthatóan nem kerül sor, csak a támogatott forgalommal arányos 12 százalék befizetésére. Arról, hogy mennyi érkezett be az APEH-hoz, nem kaptunk adatot. A külföldi forgalombahozataliengedély-tulajdonosok befizetéseinek egyes kérdései továbbra sem tisztázottak.
B. E.: - Az OEP honlapján elérhetőek havi bontásban az adatok. A Richter adófizetési kötelezettsége január és július között 625,7 millió forint, az összes gyártóé 14,1 milliárd forint volt. A tavalyi befizetéshez képest idén igen jelentősen nő a Magyosz-tagvállalatok befizetése, becslésünk szerint nagyjából 7 milliárd forintra.
- A jövő évi költségvetési tervek szerint mintegy 10 milliárd forinttal kisebb befizetés sújtaná a gyógyszergyártókat az ideihez képest. Ez jó hír, nem?
Sz. K.: - Ebből az derül ki, hogy nincs szükség akkora elvonásra a kassza kordában tartása érdekében, mint az idei. Túl nagy terhet raktak a lakosságra és a gyógyszergyártókra.
B. E.: - Nem tartjuk jó hírnek, mert magával a befizetési kötelezettséggel sem értünk egyet. Ezért fordultunk az Alkotmánybírósághoz.
- Mit várnak az Alkotmánybírósághoz benyújtott, a gyógyszerpiacot érintő különböző keresetektől?
B. E.: - Azt várjuk természetesen, hogy igazat adnak nekünk és kiveszik a jogszabályból az alkotmányellenes részeket: a sávos adót, a túl magas orvoslátogatói regisztrációs díjat, a túl magas és diszkriminatív 12 százalékos terhet.
Sz. K.: - Mértékadó jogászok véleménye szerint több olyan paragrafus van a törvényben, amely alkotmányellenes. Azt várjuk, hogy ezt az Alkotmánybíróság is mondja ki, és törölje el ezeket a részeket.
