Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A hazai egészségügyben eddig elhatározott lépések nem szolgálják az elvi szinten meghirdetett versenyt - vélekedik a több, egészségügyhöz kapcsolódó vállalkozásban is érdekelt Nyíri Viktor, példaként hozva fel, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) nem köt új kórház létesítésére szerződést. Az egyik budapesti és a debreceni PET/CT üzemeltetését végző kft. korábbi, az Omker és a Gerontex kereskedelmi cégek, az Elit gyógyászati cipőgyártó és a Genoid biotechnológiai fejlesztő és laborszolgáltató vállalkozás jelenlegi tulajdonosának álláspontja szerint a kapacitások csökkentése egy-egy területen monopolhelyzetbe hoz szolgáltatókat, azaz inkább versenyszűkítésnek minősíthető, mintsem piacbarát lépésnek. Ezt követően ugyanis ezekre a területekre más szolgáltató nem tud belépni, mert az adott finanszírozás mellett nem kapja meg a kórházi szolgáltatás újra-előállításának költségét. Más a helyzet az eddig nem finanszírozott szolgáltatások körében, amelyek egyáltalán nem indulnának el az újra-előállítást is fedező finanszírozás nélkül. Nyíri szerint a betegellátás szempontjából az egészségügyi szolgáltató tulajdonosi szerkezetének általában nincs jelentősége. Ezért a privatizáció sem káros, ha nem jár a szolgáltatás minőségének romlásával. Ám a mai magyar kórházi ellátás földrajzi és finanszírozási feltételei közepette - amikor a szolgáltatás, illetve a szolgáltatókapacitás újra-előállításának költségét nem fedezi a folyó finanszírozás, és a szolgáltató monopolhelyzetben van - a privatizáció a helyi közösségnek elvileg felelősséggel tartozó önkormányzati/állami kórház helyett privát monopóliumot hoz létre.
Nyíri Viktor szerint az állam középtávon nem lesz képes többet fordítani az egészségügy finanszírozására, a magántulajdonú társaságok viszont egyre nagyobb szeletet fognak kihasítani az egészségügyi szolgáltatásokból. A szakember ugyanakkor arra is figyelmeztet, hogy a piaci vállalkozások gyorsabban reagálnak majd a szabályozói, illetve biztosítási környezet változására, mint az önkormányzati vagy állami szolgáltatók, így elhagyhatnak bizonyos, már veszteséges ellátásokat. Itt tehát óriási felelőssége lesz az államnak abban - véli az egészségügyi befektető -, hogy egyes szolgáltatások finanszírozása ne legyen olyan hektikus, mint most, mert a ma puha költségvetési korláttal működő kórházak jelentős veszteséget termelő szolgáltatásaikat akkor is folytatják, amikor egy magántulajdonú szolgáltató nem tenné.
