Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Nem valószínű, hogy Semjén Zsoltot, a Kereszténydemokrata Néppárt elnökét szakmai okok vezérelték, amikor júliusban felvetette a parlamentben, hogy a kereskedőknek meg kellene tiltani a vasárnapi nyitva tartást - holott egyébként a kiskereskedelem egyes szegmenseiben számtalan szakmai érv szól emellett. Tudni való, hogy néhány élelmiszer-kereskedelmi láncnak valóban nem nyereséges a jelenlegi gyakorlat, csak a verseny miatt tartanak nyitva vasárnap. Az utóbbi időben a CBA sorakozott fel a korlátozó kezdeményezés mögé és tegnap a Reál Hungária Zrt. is szárnya alá vette a javaslatot, sőt a szegmensben hallani olyan multiról is, amely ugyancsak meg tudná oldani az életét a vasárnapi szünnappal. Az is igaz viszont: sokaknak - és nem csak a multikról van szó - annyira megéri a vasárnapi árusítás, hogy akkorra megerősítik a kínálatot és emelt létszámmal működtetik a boltot.
Szakmai érvek csaptak össze a tiltás és az engedés mellett anélkül, hogy bárki foglalkozott volna a fogyasztók érdekeivel, ráadásul mint annyiszor, a kiskereskedelem fogalomkörét a politika az élelmiszer-kereskedelmi multikra és a kisboltokra fokuszálta. Holott idetartoznak például a barkácsáruházak, a bútorkereskedők, az autókereskedők vagy akár a horgászboltok is. Érdekes helyzet alakulna ki, ha a hagyományos vasárnapi Ikea-Kika-Domus körutakat hétköznap munka után vagy a szombati házimunkát hanyagolva kellene megtenni, illetve az időigényes csempevásárlást a pénteki kereskedelmi őrületben kellene megejteni. Borítékolható, hogy a jelenlegi fizetőképes kereslet a vasárnapi szünnap bevezetésével sokkal élhetetlenebbnek minősítené Magyarországot. Ezt támasztja alá a Medián legfrissebb felmérése is: a fogyasztói többség nem ért egyet Semjénnel, sőt azon politikai táborban, amelyhez a kereszténydemokrata politikus szólni szokott, sokkal kevesebben fogadták kedvezően a kezdeményezést, mint a túloldalon.
