Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Határozottan és egyértelműen cáfolta Süth Miklós országos főállatorvos azt a brit sajtóban is megszellőztetett híresztelést, miszerint Magyarországról származó, baromfiinfluenzás csirke fertőzött volna Nagy-Britanniában. Ezt a véleményét a magyar főállatorvos kedden fejtette ki, tételesen levezetve a magyar állat-egészségügyi hatóságok eddigi vizsgálatait.
Azon túl, hogy a Magyarországon a haszonbaromfi-állományban a közelmúltban talált H5N1 vírus kelet-magyarországi azonosítási helye meglehetősen messze van a hírbe került Sága Foods Zrt. sárvári üzemétől – nem beszélve arról, hogy a Sága az ország nyugati részéből vásárol fel alapanyagot, közvetlen körzetéből, és csak keveset a Balaton környéki részéről –, illetve a kecskeméti Gallfood Kft. üzemébe beszállító telepek közül is csak egy olyan van, amelyik nincs jelentősebb távolságra a góctól, kiderültek kereskedelmi ellenérvek is. A Bernard Matthews cégének baromfitermékeket exportáló vállalkozások például tavaly november és idén január között nem is szállítottak élő állatot Magyarországról a szigetországba, csak hőkezelt nyers panírozott termékeket és pulykamellfilét.
A brit nagykövetség kedden kiadott közleménye szerint John Nichols, az Egyesült Királyság magyarországi nagykövete megvitatta a madárinfluenza magyarországi és nagy-britanniai megjelenése nyomán kialakult helyzetet Gráf József magyar agrárminiszterrel. Bár a miniszter hangsúlyozta, hogy a magyar állat-egészségügyi szolgálat vizsgálata nem tárt fel olyan elemet, amely alátámasztaná a feltevést, hogy a járvány kórokozója Magyarországról került az Egyesült Királyságba, Nichols felhívta a figyelmet arra, hogy a brit kormány folytatja annak kivizsgálását, hogy mi okozhatta a madárinfluenza kitörését a suffolki baromfitelepen. Az előzetes tudományos tesztek ugyanis azt mutatták, hogy a suffolki és a legutóbbi magyarországi megbetegedéseket akár ugyanaz a vírus is okozhatta.
