A GVH pénteken küldte el a Fővárosi Önkormányzatnak a fix tarifákkal kapcsolatos véleményét, amely szerint a fogyasztói érdek több területen is sérülne rendelet bevezetése esetén. Bár az utcán leintett taxik esetében nem drágulna jelentősen a szolgáltatás díja, a másik két esetben azonban 60-70 százalékkal emelkedne a fuvardíj, ráadásul ezt a 300 forintos kiállási díj tovább növelné. Telefonos rendelés esetén a 300 forintos kiállási díj a GVH szerint sok fogyasztót arra ösztönözne, hogy inkább utcán intse le a járművet, de ezzel a szolgáltatás színvonala romlana és cserébe csak kevés – leginkább alacsonyabb színvonalat nyújtó – taxis járna jól. Az úgynevezett leintéses fuvarok esetén a reklamációk hatékonysága is csökkenne. A szerződéses megrendelések piacán az árat jelenleg a verseny határozza meg, a fogyasztók itt is rosszabb helyzetbe kerülnének az ár emelkedésének hatására.
Rusznák Imre, a Fővárosi Önkormányzat kereskedelmi és turisztikai bizottságának elnöke – a GVH véleményének ismerete nélkül – lapunk kérdésére nem az árat, hanem a szolgáltatás minőségét helyezte a középpontba. Véleménye szerint a taxis szolgáltatás a rendelet hatályba lépése után kiszámíthatóvá, átláthatóvá, biztonságosabbá válna. Véleménye szerint ugyanis a legnagyobb probléma az, hogy ha beszállunk egy taxiba, nem tudjuk előre, mennyit kell majd fizetni.
A GVH szerint a taxipiacon megtörtént a dereguláció és korrekció a rendszerváltás után, a Rusznák által emlegetett problémával egyetértenek, ennek megoldását azonban a GVH nem az áremelésben, hanem a szigorúbb ellenőrzésben látja. A hivatal szerint megoldás lehetne – az egységes tarifa meghatározás helyett – az árszabályozás bevezetése a szerződéses piacon, ármaximálás a rendeléses fuvaroknál és kötött árak bevezetése a leintéses és a drosztos rendelésfelvételnél.
Bodolóczki Linda