BUX 135204.43 -0,51 %
OTP 42600 -0,37 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

A Hírközlési Döntőbizottság eddig öt vitás ügyet vizsgált

A távközlési piacnyitás kezdetétől április közepéig csaknem fél tucat vitás ügyet vizsgált a Hírközlési Döntőbizottság (HDB), s az esetek egy részében a „vesztes” a bíróságon keresett további jogorvoslatot. A Hírközlési Felügyelet (HíF) az említett időszakban tizenhárom távbeszélő-szolgáltatás bejelentését hagyta jóvá, a sok szereplő ellenére azonban egyelőre nem érzékelhető a liberalizáció kedvező hatása, mivel a cégeknek nem sikerült megállapodniuk a versenyhez szükséges alapfeltételről, a hálózatok összekapcsolásáról.

2002. május 1. szerda, 23:59

Az év végi piacnyitás óta április 20-ig összesen öt vitás ügyet tárgyalt a HDB, s időközben néhány újabb ügy keletkezett. Ezek közül kettőt a „vesztes” megtámadott a bíróságon. A legújabb beadványok az internetszolgáltatással kapcsolatosak, ezekben várhatóan május közepén születik döntés, ami remélhetőleg elősegíti az internet további elterjedését - mondta Frischmann Gábor, a HíF és a HDB elnöke kedden sajtótájékoztatón.
A liberalizáció kezdetétől tizenhárom távbeszélő-szolgáltatást jelentettek be a HíF-hez új vagy eddig ismert társaságok, a piacnyitás kedvező hatását - például az árak terén - azonban mindeddig főként azért nem élvezhették az ügyfelek, mert például még nem születtek meg a hálózatok összekapcsolását szabályozó úgynevezett referenciaajánlatok. A Matáv a múlt héten benyújtotta módosított ajánlatát, s várhatóan a többi cég is rövidesen megteszi ezt; ezután a HDB két hónap alatt dönthet a jóváhagyásukról.
Frischmann azt is elmondta, hogy a Matáv a bíróságon támadta meg a HDB-nek azt a határozatát, amely kötelezte az egykori monopolcéget az eTel Magyarország Kft.-vel kötendő összekapcsolási szerződésre. A HDB továbbra is kitart álláspontja mellett, miszerint ez a kötelezettség már az előtt terheli a Matávot, hogy a HDB elfogadta volna a Matáv referenciaajánlatát, ezt viszont a Matáv vitatja. (A Matáv mellett a Vivendi is bírósághoz fordult a HDB egy másik döntésével kapcsolatban.) Frischmann elfogadja, hogy a jelen helyzetben érdekellentét van a Matáv és az alternatív cégek között, s a HíF a maga eszközeivel igyekszik feloldani ezt a helyzetet. A HíF konzultációt tart a szerződéskötésre kötelezett és a jogosult szolgáltatók részvételével, s ezen a fórumon próbálják egységesíteni a terminológiát, emellett a referenciaajánlat műszaki tartalmáról, illetve az árakról cserélhetnek eszmét. Frischmann megjegyezte, hogy a Matáv korábbi - elutasított - referenciaajánlatában messze nem a HíF költségtanulmányában szereplő árak szerepeltek, a felügyelet célja azonban, hogy az elfogadott ajánlat költségalapon állapítsa meg az árakat. Az alternatívok szeretnének betekinteni a Matáv referenciaajánlatába, amit a felügyelet lehetővé tesz számukra.
Diószegi József

Diószegi József
Diószegi József

Ez is érdekelhet