BUX 131071.24 -1,07 %
OTP 40970 -1,66 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Versenykorlátozó lehet az egységes hírközlési törvény

Az Alternatív Távközlési Kerekasztal (ATKA) - amelynek tagjai a GTS, a Kiwwi, a Novacom, a PanTel és a UPC - továbbra is bízik abban, hogy az egységes hírközlési törvény (eht.) a valódi távközlési liberalizációt és az egyenlő esélyű verseny kialakulását fogja elősegíteni. Az ATKA azonban fenntartásokat fogalmaz meg azokkal az elképzelésekkel kapcsolatosan, amelyek egyértelműen korlátozzák a szabadpiaci versenyt, figyelmen kívül hagyják az aszimmetrikus szabályozás elvét.

2001. május 8. kedd, 23:59

Az Országgyűlés informatikai és távközlési bizottságában lezajlott múlt heti szavazás eredményei alapján az ATKA megállapította, hogy az eddigiekhez képest valamelyest előrehaladt az információs társadalom megalapozása, de úgy véli, hogy hogy a szabadpiaci szabályozási környezet teljes körű kialakításához további lépések szükségesek. Az alternatívok üdvözlik annak a versenyt korlátozó indítványnak az elvetését, mely a távközlési előfizetői hurokhoz való hozzáférés lehetőségét a 2002-es piacnyitást követő két évre korlátozná, és örömmel fogadták annak a módosító indítványnak az elfogadását is, amely szerint a műsorelosztás szabályozása az eht.-be kerül át.
Az ATKA azonban kifogásolja, hogy például az eht. továbbra is érvényben hagyná a műsorelosztó vételkörzetének korlátozását. Ugyancsak nehezményezik a cégek, hogy a jelentős piaci erővel rendelkező szolgáltató létesíthet a saját, illetve más távközlő cég hálózatával párhuzamos, műsorelosztási tevékenységre alkalmas kábeles hálózatot, illetve rendelkezési jogot szerezhet ilyen fölött a harmincezres népességszámnál nagyobb településeken is. A piacot ismerve ez a módosító indítvány jelenleg a Matáv pozíciójának erősödését jelentené.
Egy módosító indítvány következtében a távbeszélő-szolgáltatás definíciójából kikerülne a „valós idejű” jelző, ami azt jelenti, hogy a Voice over IP és az internet-telefon is távbeszélő-szolgáltatásnak minősülne. A hagyományostól műszakilag alapvetően eltérő két szolgáltatásnak a többivel való összevonása egyrészt a törvény alapcélkitűzéseinek - pl. egyetemes szolgáltatás, árszabályozás, előfizetői szolgáltatások, szolgáltatók együttműködése - végrehajthatóságát veszélyezteti, másrészt olyan jelentős műszaki átalakításokat tenne szükségessé, amelyek a szolgáltatókra aránytalan többletterhet rónának, és számottevően megnövelnék a szolgáltatás költségeit - véli az ATKA.
Diószegi József

Diószegi József
Diószegi József

Ez is érdekelhet