A települések nem adják fel a peres vagyonrendezés lehetőségét

Magyar Levente, a kisvárosok szövetségének vezetője szerint az önkormányzatok elsősorban a törvény mellékletében foglaltak szerint minősítik majd a tervezetet. A melléklet tételesen felsorolja az érintett önkormányzatok jogos igényeit. Az elnök szerint a települések jogfenntartással fogadják csak el a tervezetet, hogy a törvény hatálybalépése után is lehetőségük maradjon az elmaradt kompenzáció peres úton történő érvényesítésére. Magyar szerint a vagyoni joguk ugyan nem évülne el abban az esetben, ha az önkormányzatok eltekintenek a jogfenntartó nyilatkozattól, de újabb jogértelmezési bonyodalmakhoz vezetne, ha az állam a szövetségek beleegyezését a további vagyoni igényekről való lemondásként értelmezné.
A törvény alapjául szolgáló felmérést végző konzorcium összetett vagyonértékelési eljárása során a kompenzáció számítását két nemzetközi módszer, a diszkontált cash-flow (DCF) és az összehasonlító piaci tranzakció segítségével háromféle módon számolta ki. Az egyik szerint a települések a részvények eladásából származó bevételeiket állampapírokba fektették volna. A második változat azzal számolt, hogy az önkormányzatok az állammal együtt értékesítik a privatizáció során tulajdonrészüket. A konzorcium feltételezte, hogy az értékesítésre váró csomag 100 százalékát piacra dobták volna. Az átlagos privatizációs árfolyam meghatározásánál a stratégiai befektetők által a részvények 50 százalékáért fizetett árat, illetve a tőzsdén kívüli kereskedelemben fizetett árat 50-50 százalékos súllyal vették figyelembe. A DCF módszer alkalmazásával készült egy számítás arra az esetre is, ha az önkormányzatok 2000. május 31-ig megtartották volna a részvényeket.
BAKA ZOLTÁN