Bagatell...

Kissé lomhán eszmélnek mostanában a mezőgazdasági érdekképviseletek, talán még mindig meg vannak dermedve attól, hogy az általuk is teljes erővel eregetett 413 milliárdos agrártámogatási lufi kipukkadt. Az agrártárca egyik államtitkára ugyanis már az Országgyűlés mezőgazdasági bizottságának január végi ülésén elismerte, hogy 10 milliárd forint hiányzik az idei agrárbüdzséből, mert nem állnak rendelkezésre azok az állami gabonakészletek, amelyek értékesítéséből ezt az összeget elő akarták teremteni. Lapunk akkori számításai szerint a bevételkiesés miatt az agrárágazat idei támogatása nominálisan is 3,5 százalékkal kisebb a múlt évinél.
A Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége (MOSZ) és a Parasztszövetség csak a napokban kezdte el keresni a fent említett 10 milliárdot, közös közleményük szerint ez az összeg eltűnt. Az érdekképviseleteknek egyfelől igazuk van. Másfelől ismét "feldobták a lufit" az agrárminiszternek, aki az ügy kapcsán - sokadik külföldi útjáról megérkezve, már a repülőtéren - oldalba támadta az Országgyűlés költségvetési bizottságának szocialista elnökét, miután az közleményben tudatta az MTI-vel, hogy a bizottság - megint csak a fentiek kapcsán - meg kívánja hallgatni a szaktárca vezetőjét. Pedig a költségvetési törvény szerint a be nem folyó 10 milliárdot nem lehet a költségvetésben érvényesíteni, azaz a szűkülő agrárbüdzsét nem lehet kiegészíteni - semmilyen forrásból.
Így aztán - akár valamely parlamenti bizottság előtt, akár másutt - egy kérdésre mindenképpen választ kellene adni azután, hogy a költségvetési törvényben az agrártárca bevételeként feltüntetett 10 milliárd forint már nem szerepel a minisztérium által elköltendő tételek között, azaz ennyivel kevesebb a támogatás. Jelesül a következőre: ha a mezőgazdasági tárcánál már előre tudták, hogy ezúttal nincs eladható állami gabona, miért tervezték be annak ellenértékét az agrárbüdzsé irányelveibe, illetve miért hagyták jóvá később a költségvetési törvényben?
Egyesek szerint ezzel érték el, hogy ha már az ágazat nem kapta meg az irreális, 413 milliárdos támogatási összeget, legalább egy kismértékű növekedést fel lehessen mutatni az agrárbüdzsében. A tárca illetékesei ugyanis az első nyilatkozataikban még a támogatás növekedését emlegették, manapság viszont már csak a 65 milliárdos hitelgarancia-keretre hivatkozva tehetik ezt.
A másik ok, hogy a mezőgazdaság fejlesztéséről szóló törvény szerint az ágazat támogatását évről évre legalább a GDP éves növekedési ütemével kellene növelni, s a 10 milliárddal ez látszólag sikerült is. Ezt a jogszabályi passzust persze meghozatala óta eddig egy alkalommal sem tartották be a törvényhozók, akik akár ismét "tévedhettek" is. Miként a mezőgazdasági minisztérium vagy az agrárbüdzsére odafigyelő tárcák is. Az agrárgazdaság nemzetgazdasági jelentősége ugyanis nem bagatellizálható el, súlyát azonban felelőtlenség felnagyítani.
Akár így, akár úgy, a válasz legalább lehetne elegáns. A kérdést pedig nem csak az agrárminiszternek illik feltenni.
TÓTH LÁSZLÓ LEVENTE