A kormány várhatóan 2001-ben sem vállalkozik átfogó adóreformra, legalábbis a Pénzügyminisztérium eddig napvilágot látott elképzelései csak kisebb kiigazításokról szólnak (NAPI Gazdaság, 2000., január 27., 1-3. oldal). A lapunk által megkérdezett szakértők szerint sincs sok esély ebben a ciklusban markáns változtatásokra, mivel az adócsökkentés a költségvetés bevételeit veszélyeztetné.
Az új adóként belépő, elsősorban a tőkejövedelmeket terhelő elvonások ugyanis nem hoznának annyit, mint amennyit az szja- vagy az áfa-kulcsok mérséklése miatt veszítene a büdzsé. Egyes vélemények szerint addig nem is érdemes átszabni az adóstruktúrát, amíg az EU-ban nem kristályosodik ki egy egységes adópolitika.
Pitti Zoltán pénzügyi tanácsadó, egykori APEH-elnök szerint a tőkejövedelmek adóztatása - amire a PM tervei szerint a kamatadó szolgálna - nem szerencsés, mivel ez a lépés az amúgy is apadó megtakarítások csökkenését eredményezné. A magyar "new deal" egyik forrásaként a minap épp a megtakarításokat nevezte meg Matolcsy György gazdasági miniszter, vagyis a kamatadó bevezetése a program egyik alapját érintené kedvezőtlenül. Pitti előrelépést vár viszont a középvállalkozások adóteher-csökkentésében.
A nagyvállalatok beszállítói körének gerincét adó vállalkozások tőkefelhalmozását segítő adószabályok egybevágnának a GM-ben készülő intézkedéscsomag irányvonalával. Matolcsy úgy nyilatkozott, hogy nem kér többlettámogatást programjához, ám ez nem jelenti azt, hogy adókedvezményekkel ne akarná támogatni kedvenceit. Értesülésünk szerint a GM apparátusa előtt egyelőre nem ismertek Matolcsy ez irányú elképzelései, ezért az érdemi munka sem indult még el. Valószínűleg a társasági adóterhek mérséklésére, az adminisztráció további könynyítésére számíthatnak az érintett cégek. A multik eddig megszerzett jogai nem csorbulhatnak, ám nem kizárt, hogy a jövőben visszafogottabban osztogatják a kedvezményeket a nagyvállalatoknak.
B. Z.
