Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Évekbe is telhet a Glencore és az Xstrata fúziója, ha azt az európai versenyjogi hivatalban problémásnak találják − derült ki a svájci központú Glencore számára a McKinsey által készített szakértői véleményből. A Wall Street Journal által idézett dokumentum szerint ugyanis több európai felhasználó − így az Európai Acélszövetség − már jelentkezett a brüsszeli hatóságoknál, hogy az egyesüléssel létrejövő cég több fontos nyersanyagbázis fölött szerezne túlzott versenyelőnyt. Nem teljesen precedens nélküli az európai hatóságok aggályoskodása ilyen típusú ügyletekben, 2008-ban például szintén bányaipari megafúziót hiúsítottak meg a BHP Billiton és a Rio Tinto között.
Az acélszövetség érve szerint a két társaság együtt lefedné a világ széntermelésének közel 10 százalékát, míg a nikkelkitermelés 6 százalékát, a cink esetében pedig 12 százalékot, ráadásul az európai cinkpiac harmada fölött szereznének ellenőrzést. Nem csupán a brüsszeli hatóságokon akadhat fenn a megafúzió, azt ugyanis az USA-ban, Kanadában, Kínában és a Dél-afrikai Köztársaságban is jóvá kell még hagyni. Szintén lassíthatja a folyamatot, ha a fúziót nem támogató Xstrata-részvényesek az áprilisra vagy májusra tervezett közgyűlésen összehozzák a vétóhoz szükséges 17 százalékot.
A McKinsey szerint egy elhúzódó európai vizsgálat rossz esetben akár hat-hét évig is eltarthat, ezt a Glencore azzal kerülhetné meg, ha néhány bányáját és kitermelő egységét időközben értékesítené. Ezzel párhuzamosan más felvásárlásokat is eszközöl a két cég, a Glencore egy kanadai mezőgazdasági társaságért fizetett ki nemrég 6,1 milliárd dollárt, a Xstrata pedig egy kanadai szénkitermelőt vett 500 millióért.
