Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A GVH a befektetési alapokkal kapcsolatos tájékoztatási gyakorlatot vizsgálta az OTP Banknál. Az OTP Abszolút Hozam Nyíltvégű Származtatott Alap esetében arra próbáltak fényt deríteni, hogy a különböző tájékoztató anyagok eltérő megállapításokat tartalmaztak-e. Az alapkezelő jelentéseiben ugyanis számottevő kockázatúnak minősítették a terméket, minden további közvetlen szövegkörnyezet nélkül. A banki munkatársak részére készült oktatási anyag viszont közepes kockázatot ígért ugyan, azonban ez egy olyan környezetben szerepel, mely ezen alapon kívül csak annál hosszabb időtávra ajánlott, összetételüknél fogva kockázatosabb részvényalapokat tartalmaz. Ezért a GVH véleménye szerint a minősítés a tisztán részvényekből álló alapokhoz képest értelmezhető, az Abszolút Hozam Alapnál így nem találtak jogsértést, a vizsgálatot lezárták.
A tőkegarantált Optima és Pénzpiaci alapok esetében a tőkegarancia volt a sarkalatos pont, amely az OTPdirekt internetes vagy telefonos szolgáltatás igénybevételével történő visszaváltás esetén nem volt automatikusan érvényesíthető, az erre vonatkozó információ azonban csak közvetetten volt megismerhető az ügyfeleket tájékoztató anyagokból. Ennek kapcsán a bankcsoport kötelezettségvállalást nyújtott be, hogy magatartását összhangba hozza a versenytörvény rendelkezéseivel. A GVH figyelembe vette azt a tényt is, miszerint az OTP Bank a garancia érvényesítésének elmaradása miatt panaszt tevő ügyfelei nagy részének számláján a garantált és az aktuális ár különbözetét jóváírta. Mindezt a GVH elfogadta és - két tárgyalás, illetve számos adatkérés után - az ügyet jogsértés megállapítása nélkül lezárta.
