Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Másodfokon is megnyerte a Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szervezete (TEBÉSZ) azt a pert, amelyet az ÁPV Rt. ellen indított amiatt, hogy a privatizációs szervezet nem válaszolt a hozzá intézett kérdésekre a Forrás-privatizáció során. A szervezet még 2002 végén fordult az ÁPV-hez a Forrás Rt. feltőkésítésével kapcsolatban, arra volt kíváncsi, hogy megfelelő értéken kerülnek-e a portfóliótársaságba az azóta eladott cukorgyári részesedések.
Megkérdezte, hogy a három cukorgyár kisebbségi csomagját korábban eladta-e az ÁPV, mikor vette vissza azt, ki készítette akkor az ezzel kapcsolatos vagyonértékelést és milyen díjazás fejében, s ugyanezt kérdezte a Forrásba történt apportáláskor történt értékeléssel kapcsolatban is. Az ÁPV Rt. hallgatására válaszul indult eljárásban első fokon a bíróság a kérdések megválaszolására kötelezte a privatizációs szervezetet, mondván, ezek az információk az adatvédelmi törvény alapján közérdekű adatnak minősülnek. Ezenfelül rámutatott, hogy az ÁPV Rt. közfeladatot ellátó szerv, s így a kezelésében lévő adatok személyes adatoknak egyáltalán nem tekinthetők. A bíróság nem fogadta el az ÁPV Rt. azon védekezését sem, hogy a kért adatok a döntés-előkészítés során keletkezett információk lennének, s ezért ne lenne kötelessége kiadni azokat.
Dióslaki Gábor, a szövetség elnöke szerint a mostani pernek a Forrás Rt. már lezajlott privatizációja után kicsi a gyakorlati jelentősége, az elméleti viszont annál több. Az egyik, hogy a privatizációs szervezet által kötött ügyletek közérdekű adatoknak minősülnek, s így nyilvánosak. Másrészt a másodfokú ítélet kiegészítette az elsőfokú döntést azzal is, hogy az ÁPV Rt. az adatvédelmi törvény vonatkozásában nem hivatkozhat egy-egy adat ki nem adása során „üzleti titokra”, ilyet ugyanis ez a törvény nem ismer a közfeladatot ellátó szervezetek esetében.
