Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A cégbíróság december *eleji dátummal bejegyezte a Pannonplast Rt. (PP) április 30-ai közgyűlésén hozott, korábban felfüggesztett valamennyi határozatot. A döntéssel végre legitimmé vált a cég menedzsmentjének helyzete, ami jelentősen javíthatja majd az utóbbi időben megtépázott befektetői bizalmat. (A tegnapi kereskedésból ítélve egyesek talán előre megérezhettek valamit; bár a hír tőzsdezárás után jelent meg, a PP-részvények árfolyama szokatlanul magas forgalom mellett több mint 4 százalékot erősödött)
A bejegyzéssel - a Pannonplast szerint - elhárult az akadály azelől, hogy a legutóbbi, november 3-i rendkívüli közgyűlés határozatait is bejegyezzék. Tehát az akkor megválasztott öttagú igazgatóság legitimitásához sem férhet már - erről az oldalról - kétség. A cégbírósági döntés egyébként azért húzódott ilyen sokáig, mivel a tavalyi éves rendes közgyűlést követően a PSZÁF törvényességi felügyeleti eljárásban kérte a határozatok megsemmisítését. Ezenfelül kifogásolta a PP részvénykönyv-vezetési gyakorlatát, másrészt sérelmezte az alapszabály szavazati korlátot tartalmazó pontját. A Fővárosi Cégbíróság a bejegyzést követően döntött az utóbbi beadványról is, és elutasította azt.
A felügyelet tavalyi vizsgálata három nagytulajdonos, a Britton C&C Kft., a Britton befolyása alatt lévő, a tőzsdét éppen most elhagyni készülő Kartonpack Rt., valamint a Pevdi Divat Kft. esetében együttes tulajdonszerzést állapított meg a Pannonplastnál (más kérdés, hogy az érintettek a határozatot megtámadták). Az akkor még érvényben lévő alapszabályban foglalt korlátozás szerint - ha helytálló a felügyeleti határozat, mely kapcsolt részvényesnek minősítette az említett cégeket - a cégek által birtokolt mintegy 23 százalékos tulajdonrészhez csupán 12,5 százaléknyi szavazat járult volna. Ez az arány viszont feltehetően megváltoztatta volna az egyes napirendi pontok szavazásának végeredményét, hiszen a másik fő tulajdonos, a Karsai Holding igazgatósági tagokra vonatkozó javaslatait minimális többséggel utasították el a részvényesek. A cégbíróság részletes indoklása egyelőre nem ismeretes.
Az ügy ma már csak elvi jelentőségű, és elsősorban mint precedens lehet fontos, hiszen novemberben a Brittonnak és a Karsai Holdingnak a tőzsdei társaságért folytatott párharcából végül egy harmadik fél, a hazai befektetési alapok kerültek ki győztesen, miután a cégvezetés öt tagjából hármat ők delegálhattak a rendkívüli közgyűlésen.
