A Richter szabadalombitorlási keresetét elutasította az oszakai elsőfokú bíróság, amelyet a magyar gyártó a famotidin A és B típusú kristálymódosulataira Japánban 1997-ben, illetve 1998-ban bejegyzett szabadalmai megsértése miatt indított. A Richter közleményéből kiderül, hogy a magyar gyártó továbbra is meg van győződve keresete megalapozottságáról, ezért jogi képviselője jelenleg vizsgálja a fellebbezési lehetőségeket. (Az ítélet nem jogerős.)
A bírósági döntéstől függetlenül a Richternek további, a famotidin B kristálymódosulat bitorlása miatt indított perei folynak több japán generikus gyártó ellen. A Yamanouchi és a Richter közötti szerződést, amelynek jegyében a vezető japán gyógyszergyár licencdíj és alapanyag-szállítások fejében 2007-ig évi 5-6 millió dollárt fizet a magyar félnek, nem érinti a döntés.
A Richter 2001 közepén kezdte jogi offenzíváját a fekély ellenes hatóanyagot gyártó generikus gyógyszergyárak ellen, a New York-i keleti körzeti bíróság előtt tíz külföldi gyógyszergyárat perelt be (NAPI Gazdaság, 2001. július 14., 7. oldal). E cégek az USA-ba a Richter szabadalmába ütköző módon szállítanak famotidint. A per jelentősége nem csekély, mivel a Richter árbevételének csaknem egytizede származik a famotidinból, illetve az ebből készült gyógyszerekből (például a magyar piacon kategóriájában vezető Quamatelből).
A famotidinra a Yamanouchi rendelkezett szabadalommal, ez azonban 2001-ben lejárt. Addigra a Richter két olyan kristálymódosulatot fejlesztett ki és szabadalmaztatott - az Egyesült Államokban is -, amely olcsóbb, ráadásul tisztább formában tartalmazza az eredeti hatóanyagot, mint a lejárt szabadalom. Az Egyesült Államok háromnegyed milliárd dollárra becsült famotidin-piacából nagyobb szeletre vágyó konkurens külföldi gyártók az eredeti hatóanyagra szerezték meg az FDA engedélyét, de a Richter szabadalmával védett módosulatokkal jelentek meg a piacon. Ezek ellen a magyar gyártó - úgy véli -, a japán elsőfokú ítélettől függetlenül jó eséllyel tudja felvenni a küzdelmet.
K. G. T.
