Tegnapi közgyűlésén a Csepel Holding (korábban Garagent-Excel) részvényesei 62,7 millió forintos veszteséggel fogadták el a nem konszolidált tavalyi mérleget. Mivel az anyavállalat nem folytat termelést, a veszteség kizárólag az 57 ezer saját részvény év végi átértékeléséből (1500 forintról a 400 forintos tőzsdei árfolyamra) adódik. A szerszámgépgyártó cég tavalyi évéről a június végén elfogadni tervezett konszolidált mérleg mutat majd tartalmasabb képet, az viszont alighanem komolyabb veszteséget tartalmaz, mivel a tőzsdei gyorsjelentés februárban az IAS szerint 729 milliós veszteségről adott számot. A Csepel Holding nem konszolidált mérlege egyébként 2 milliárd 355 milliós - a jegyzett tőkétől 15 millióval elmaradó - saját tőkét mutat ki.
A közgyűlés egyébként egy, a határozatképességről folytatott vitával kezdődött. Egy kisrészvényes vitatta a fő tulajdonos szingapúri Excel Machine Tools (EMT) szavazati jogát, mondván: tavaly szeptemberben hagyta jóvá a közgyűlés 120 ezer saját részvény eladását az EMT számára, az viszont a befolyásnövekedés után nem tett nyilvános vételi ajánlatot a többi részvényre. Ennek elmulasztása esetén a törvény szerint nem gyakorolhatja tulajdonosi jogait.
Az igazgatóság válaszul kifejtette, hogy az ominózus közgyűlési határozat egy korábbi, 2000. december 31-i tranzakciót hagyott jóvá, amelynek időpontjában még nem volt hatályban a hivatkozott törvény.
Az ügyben - mint kiderült - a PSZÁF is vizsgálódik. A közgyűlés ezután az EMT részvételével folytatódott és a továbbiakban már nélkülözte a meglepetéseket.
Párkányi Zoltán vezérigazgató az idei évről elmondta, hogy a társaság a szerszámgépek minőségi szegmensében sikerrel tudta növelni eladásait, idei forgalma várhatóan 25 százalékkal haladja meg a tavalyit. A javuló eredményekből áprilisban sikerült jelentősen emelni a 130 alkalmazott átlagbérét és megvan a remény arra, hogy a Csepel Holding két hazai gyártó kft.-je nyereséggel zárja a 2002-es évet. A konszolidációs körbe beletartozik még egy, az Excel-csoportba tartozó malajziai gyár is, amelyre azonban a csepeli menedzsmentnek viszonylag korlátozott a ráhatása, így a konszolidált eredmény adott esetben eltérhet a hazai cégek együttes teljesítményétől.
(NAPI)
