Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Bonyodalmak támadhatnak a Corvinus és a Danubius közös romániai üdülőtelep-vásárlása körül. A szovátai Alunis szálloda bérlője ugyanis, aki mindvégig gátolni próbálta a folyamatot, ismételten kérelmezte a marosvásárhelyi táblabíróságon az üdülőtelep magánosításának felfüggesztését - tudósít az erdélyi Krónika. A bíróság május 23-án hozott döntése értelmében le kell állítani a privatizációt. A bírósági döntés ellenére a román privatizációs hatóság véleménye szerint a Salina Invest Rt.-vel törvényesen kötött adásvételi szerződés továbbra sem forog veszélyben.
(Részletek a 9. oldalon)
A központi román sajtó értesülése szerint a marosvásárhelyi táblabíróság május 23-án döntésével felfüggesztette a szovátai üdülőtelep privatizálási folyamatát - tudósít az erdélyi Krónika. A kérelem benyújtásától függetlenül a privatizáció azonban 18-án lezárult, miután a román privatizációs hatóság (APAPS) eladta a vállalat részvényeinek 82 százalékát a marosvásárhelyi Salina Invest Rt.-nek, amely 33 százalékban a Corvinus Rt. és 10 százalékban a Danubius Rt. tulajdonában van. Az APAPS ennek ellenére megfellebbezi a táblabíróság döntését, szerintük ugyanis törvényesen adták el az üdülőtelepet. Kurkó János György, a nyertes Salina Rt. elnök-vezérigazgatója a Krónikának elmondta, a marosvásárhelyi táblabíróság nem állíthat le egy olyan folyamatot, amely már lezárult. A Salina vezetője nem aggódik a döntés miatt, szerinte nincs veszélyben az APAPS-sel kötött adásvételi szerződés.
Az Aluniº szálloda bérlője, Ioan Piroºca kérelmére tavaly decemberben már egyszer leállította a szovátai üdülőtelep privatizációját a marosvásárhelyi táblabíróság egy román kormányrendeletre való hivatkozással, amely lehetőséget nyújt a privatizálandó ingatlanok bérlőinek arra, hogy lízingeljék az épületeket. A rendelet viszont erre nem kötelezi a tulajdonost, ennek ellenére akkor sikerült felfüggeszteni a privatizációt. Azóta viszont hatályba lépett egy újabb, sürgősségi kormányrendelet, amely a turisztikai társaságok gyors privatizálását irányozza elő, és egyben hatályon kívül helyezte a korábban hivatkozott jogszabályt - derül ki az APAPS közleményéből. Ioan Piroºca viszont a Krónikának elmondta, hogy mindettől függetlenül a per tárgyát képező ingatlan tulajdonosváltása szerinte törvénytelen.
NAPI
