BUX 134545.20 -0,44 %
OTP 42180 -0,61 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Elmarasztalták a BorsodChemet és a Picket

A tőzsdetanács hétfői ülésén áttekintette a közgyűlési szezon tapasztalatait. Két tőzsdei társaság, a BorsodChem és a Pick magatartását kifogásolta a testület, mindkét esetben úgy vélte, hogy a befektetők érdekei sérültek.

2001. május 3. csütörtök, 23:59

A BorsodChem vezetői sajátos innovációt vezettek be a közgyűlés előtt: az üzleti titoknak minősített közgyűlési előterjesztésekhez csak úgy férhettek hozzá a részvényesek, ha írásban vállalták (10 millió forintban megállapított kártérítés terhe mellett), hogy az információkat nem jelentetik meg a nyomtatott és az elektronikus sajtóban. A tőzsdetanács ezt a lépést úgy értékelte, hogy a törvényekkel ugyan nem ellentétes, de ilyen eset a magyar tőzsde tízéves történetében nem fordult elő és egyébként is ellentétes a tőzsde mint nyilvános intézmény céljaival. Ha a közgyűlés előzetes anyagai csupán a befektetők szűkebb körének hozzáférhetők, akkor ezek a személyek bennfentes személyeknek minősülnek, tehát elvileg nem is köthetnek üzletet papírjaikra. Ezáltal széles befektetői érdekek sérülnek, ezért a tőzsdetanács felkéri a titkárságot, készítsen elő egy olyan tőzsdei szabálymódosítást, amely a hasonló eseteket megakadályozza.
Fekete pontot kapott a Pick Szeged Rt. is, mivel a társaság közgyűlése olyan alapszabály-módosítást fogadott el, amely szerint ezentúl a közgyűlési részvétel feltétele, hogy a részvényes 60 nappal a közgyűlés előtt már szerepeljen a részvénykönyvben.

A tőzsde hatályos szabályzatai szerint a közgyűlést megelőző úgynevezett tulajdonosi megfeleltetés a közgyűlést előtti 5. és 10. nap közé eshet.
Dunavölgyi Mária a tőzsde ügyvezető igazgatója utalt arra, hogy a tőzsde a Pickkel szembeni nézeteltérést békés eszközökkel szeretné megoldani, de ha másképp nem lehetséges, a tőzsde élni fog a bírságolás eszközével. (A tőzsde maximum egymillió forintos bírságot szabhat ki a kibocsátókra.) Végső esetben a tőzsde akár az értékpapírlistáról is törölheti a renitens kibocsátót - bár ennek lehetőségét a Pickkel szemben Dunavölgyi nem is említette -, viszont nem egyértelműek a jogszabályok a tekintetben, hogy ilyen esetben is kötelező-e a kivezetési ajánlat, és ha igen, akkor kinek kitől kell megvásárolnia a részvényeket. Ha nem, akkor a tőzsde könnyen csapdahelyzetbe kerülhet: ha enged, erélytelennek mutatkozik, ha viszont bekeményít és a Pick inkább a törlést választja, az alighanem a tőzsdének és a kisrészvényeseknek lenne rosszabb. Ráadásul könnyen ez lehetne a kiskapu, amelyet a tőzsdétől szabadulni vágyó, ám ajánlatot tenni sajnáló társaságok is ki tudnának használni.
K. G. T.

Korányi Tamás G.
Korányi Tamás G.

Ez is érdekelhet