Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A LB tegnapi jogerős döntése értelmében a keresetet benyújtó TVK másodfokon megnyerte az első fokon elvesztett portfólióperét, információink szerint a Buda-Cash nem nyugszik bele a határozatba. A brókercég jogi képviselője, Georgi Kornél lapunknak elmondta: minden rendelkezésükre álló jogorvoslati lehetőséget igénybe vesznek, így az írásos ítélet kézhezvételét követően felülvizsgálati kérelmet nyújtanak be, netán perújítással élnek. A TVK jogi igazgatója, Török Frigyes is az írásos ítélet kézhezvételét jelölte meg fontos időpontként, ezt követően dönthetnek csupán a jelenleg még idő előttinek tartott végrehajtási lehetőségek érvényesítéséről.
A LB döntése értelmében a brókercégnek 340 millió forintot és annak 1998 decemberétől számított kamatait kell megfizetnie a TVK-nak. A felek közt négy portfóliókezelési szerződés született 1997 októberétől kezdve, a legutolsó szerződés a korábbiaknál „merészebb” volt, mert abban megnövelték a kosárspekulációk és a határidős BUX-ügyletek arányát. Az 1998-as orosz gazdasági válság következtében a Buda-Cash által kezelt 500 millió forint 160 millióra apadt, ezt a vállalt hozamgarancia alapján járó 34 millió forinttal együtt kifizették a TVK-nak. A vegyipari céget ez már nem akadályozta meg a keresetindításban, álláspontja szerint a portfóliókezelési szerződésben hozamgaranciát vállaló Buda-Cash nem a tőle elvárható gondossággal járt el. Az alperes szerint a tőke- és hozamgarancia szétválasztása nem jogellenes, ezt egy ÁPTF-állásfoglalás is alátámasztja, és csupán azt köti ki, hogy mindezt a szerződésben pontosan meg kell határozni.
A Fővárosi Bíróság első fokon még úgy foglalt állást, hogy a hozamgarancia nem foglalja magában a tőkegaranciát, a Buda-Cash pedig a tőle elvárható gondossággal járt el. A fellebbezést követően azonban tegnap az LB ezzel ellentétesen döntött. Eszerint „logikai úton” kikövetkeztethető, hogy a hozamgarancia magába foglalja a tőkegaranciát, ráadásul a polgári jogi jogviszony „laikus alanyaként” a TVK javára kell értékelni az esetleges szerződési „bizonytalanságokat”. Az LB a vegyipari cég pénzügyi vezetőjének kockázatfeltáró nyilatkozatát alaki és tartalmi hiányosságok miatt, nevezetesen azért, mert nem látták el cégszerű aláírással, kirekesztette a bizonyítás köréből.
Georgi Kornél szerint a szakértők jogszerűnek ítélték az ominózus, a TVK kockázati felelősségére vonatkozó, ezért a brókercég perbeli pozícióit javító nyilatkozatot, és a felülvizsgálati indítványban ezt a kérdést is körül kívánják járni. Hivatkozni fognak továbbá a 137/2000-es kormányrendeletre is, amely a portfólió nyilvántartásának szabályait írja elő a befektetési szolgáltatóknak, a Buda-Cash ezen paragrafusokat is betartotta.
A brókercég közleménye hangsúlyozza, hogy a cég működését nem érinti a jelenlegi saját tőke felét meghaladó kötelezettség. Lapunk információi szerint a tulajdonosok alárendeltkölcsöntőke-juttatást terveznek.
Drávucz Péter
