Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A FT írásában a BÉT-tel kapcsolatos kritikák két sarkalatos pontja a részvények rossz szereplése, illetve a forgalom drasztikus csökkenése volt. Az elemzés szerint ilyen állítást csak regionális összehasonlításban érdemes vizsgálni, hiszen a globális befektetők is egy térségként tekintenek Közép-Európára. A forgalom csökkenő trendje vitathatatlan, de jellemző az egész régióra.
Az összehasonlítások alapján az orosz válság mélypontját követően a Budapesti Értéktőzsde teljesítménye - az elmúlt néhány hónapot leszámítva - nem szakadt el a régió másik két piacáétól. Varsó október óta mutatott jobb teljesítményét vélhetően három tényező együttes hatása magyarázza. Ezek közül az első a javuló lengyel gazdasági kilátások, de szerepet játszik benne az is, hogy a sajátos magyar nehézvegyipari konszolidáció nem tetszik a portfólió-befektetőknek. Ezenkívül a relatív rosszabb teljesítmény összefügg azzal is, hogy a három ország távközlési cégei a fejlődés eltérő fázisaiban különböző befektetői megítélés alá esnek.
Ami a forgalom csökkenését illeti, kétségtelen, hogy a korábban kifejezetten likvidnek számító Budapesti Értéktőzsde adatai lassan konvergálnak másik két közép-európai társának szintjéhez. Figyelemre méltó azonban, hogy az összehasonlítható relatív forgalom alapján a BÉT még így is a régió leglikvidebb piaca, amelyet Görögország is csak az euróhoz történő csatlakozást megelőző spekulációs hullám csúcsán tudott megelőzni.
(NAPI Online)
