BUX 138901.29 0,12 %
OTP 44990 1,35 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Alkotmányellenes-e az árfolyamnyereségadó-előleg?

A TEBÉSZ normakontrollt kér a köztársasági elnöktől az árfolyamnyereség-adó levonásának jövőre érvényes módja miatt. Az ugyanis azzal járhat, hogy a befektetők zöme folyamatosan túlfizeti az előleget és csak a következő évben igényelheti azt vissza.

2000. november 9. csütörtök, 23:59

Google Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!

A Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetsége (TEBÉSZ) levelet írt Mádl Ferenc köztársasági elnökhöz, amelyben a napokban elfogadott szja-módosítások tőkepiaci vonatkozásai kapcsán felveti: az elnök az Alkotmánybíróságtól kérjen előzetes normakontrollt. A levél szerint a 2001-től érvényes, 20 százalékos forrásadó amelyet a tőkeszámlán levő befektetéseken elért árfolyamnyereség után is kell fizetni előlegének elszámolási módja bizonyosan tömeges adó-visszaigénylésekkel jár majd. A törvényszövegből ugyanis az következik, hogy a nyereséges üzletek után az adót be kell fizetni, majd azt elsősorban a veszteséges ügyletek adójának levonásával csak az adóbevallással együtt, a következő év elején lehet visszaigényelni. Mivel a befektetők nagy része egyaránt köt veszteséges és nyereséges ügyleteket, folyamatosan túlfizetik az adóelőleget a költségvetés javára.
A TEBÉSZ hivatkozik az 1997/35-ös alkotmánybírósági határozatra, amely többek között kimondja: „amennyiben az előleg adókulcsa oly módon került megállapításra, hogy azzal az adózók teljes körére és teljes biztonsággal megállapítható lesz az adó túlfizetése, akkor az már túllép a megengedhető átmeneti aránytalanságon... kényszerhitelnyújtás a jogosult részéről”. A TEBÉSZ érvei között szerepel az is, hogy a határidős ügyletekre alkalmazott hasonló adóelőleg-levonási rendszerben is rendszeresen visszaigénylővé váltak az adózók.
E. J.

Eidenpenz József
Eidenpenz József

Ez is érdekelhet