Milliárdos per Matáv-részvények miatt

A tárgyalóteremben kedden a Matáv MRP jogi képviselője, Botos Tibor - lapunk jelen lévő munkatársára tekintettel - zárt tárgyalás elrendelését kérte, amelyet a Fővárosi Bíróság elutasított. Princz Gusztáv bíró ezt követően elutasította Botos viszontkeresetét is, mivel a legfrissebb polgári eljárásjogi szabályok szerint ez a keresetlevélhez hasonlóan illetékköteles, ám a beadványt benyújtó ügyvéd nem rótta le az illetéket.
Lapunk úgy tudja, hogy a Matáv MRP alapszabálya szerint amennyiben az egyenkénti részvényigénylések összege meghaladja a felajánlott részvénymennyiséget (túljegyzés), akkor az egy résztvevőre jutó részvénymennyiség (allokáció) a kártyaleosztás szabályai alapján történik.
Ha pedig az egyenkénti részvényigénylések összege nem éri el a felajánlott részvénymennyiséget (aluljegyzés), akkor a Matáv MRP tulajdonába kerülnek a fennmaradó részvények.
A Matáv MRP ügyintéző szerve azonban az ÁPV-től megvásárolt, 278 833 darab bemutatóra szóló papírból 35 ezer, 10 ezer forintos névértékű részvényt elkülönített és abból tartalékot képzett, majd a részvényigénylőket a fennmaradó mennyiség figyelembevételével elégítette ki. A Fővárosi Főügyészség óvást emelt, és a Fővárosi Bíróság 1997 októberében, majd a Legfelsőbb Bíróság tavaly decemberben jogerősen megsemmisítette az ügyintéző szerv határozatát. Az indoklás szerint a résztvevők tulajdonába kerülő vagyonrész mértékének megállapítása a Matáv MRP közgyűlésének kizárólagos hatáskörébe tartozik, a teljesítés már meghatározott módjától csak a közgyűlés térhetett volna el alapszabály-módosítással. (Jogerős döntés ellenére a mai napig nem került sor sem az ügyintéző szerv, sem a közgyűlés összehívására.)
A nyolc magánszemélyt képviselő Fendrik Zsolt ügyvéd a tárgyalást követően lapunknak elmondta: a konstrukció lényege az volt, hogy minden aktív dolgozó korlátlan mennyiségben jegyezhetett részvényt, a névérték 118,05 százalékának megfelelő áron, az összeg 15 százalékának egyidejű befizetésével. Az elfogadott jegyzések után járó részvényekre 36 hónap alatt kellett befizetni a részvény kedvezményes (a jegyzéskori forgalmi értékének 50 százalékban meghatározott) vételárát. A Matáv MRP azonban személyenként csak 550 részvény jegyzését fogadta el. A hivatkozott tartalékolási kötelezettség valótlan, az erre alapított tartalékolás jogszerűtlen volt, mert abban az esetben, ha nem kerül lejegyzésre a teljes felkínált részvénymennyiség, nincs jogi lehetőség arra, hogy akár egyetlen érvényes jegyzést visszautasítsanak - mondta az ügyvéd. Ezért kérik a bíróságot, hogy állapítsa meg az eredeti megállapodások hatálybalépését és kötelezze a Matáv MRP-t a visszautasított 7987, 10 ezer forint névértékű részvény (lényegében mai értéken 2 milliárd forint) kiadására. Lapunk úgy tudja, a Matáv MRP-t hasonló jogi alapon további két ügyvédi iroda, mintegy tucatnyi ügyféllel a háta mögött, szintén milliárdos értékben perli. Értesüléseink szerint júliusban ítélet születhet az ügyben.
DRÁVUCZ PÉTER