Az állatgyógyászati termékeket gyártó és forgalmazó Phylaxiának 1998 tavaszán mintegy 11 millió darab, 100 forint névértékű részvényét vezették be a tőzsdére. A cég 1998 első felében 255 millió forint nyereséget ért el, a múlt évet azonban már 910 millió forintos alaptőkéjének csaknem felét kitevő, 440 millió forint rekordveszteséggel zárta (NAPI Gazdaság, 2000. február 25., 13. oldal). A Bábolna Rt. vezérigazgatója, Heimann Zoltán lapunknak elmondta, hogy a részvényeket brókercégen keresztül értékesítették.
Miután a névértéken 300 millió forint értékű csomagot több hét alatt, február 10. és március 14. között "csepegtetve" értékesítették, Heimann úgy véli, hogy a részvények nem kerülhettek egy kézbe. A március 14-i forgalmi adatok mindenesetre más forgatókönyvet sem zárnak ki, ekkor ugyanis egyetlen nap alatt több mint 4 millió részvény cserélt gazdát. Heimann megerősítette: az eladással a Bábolna tulajdonlása gyakorlatilag megszűnt a Phylaxiában. Ez azonban nem egyirányú folyamat, a viszszahúzódás mellett terjeszkedés is történik. A múlt héten a Bábolna Rt. annak a Bábolna Takarmányipari Kft.-nek lett a 100 százalékos tulajdonosa, amelyben korábban csak résztulajdona volt.
A Phylaxia tőkeemelésére a Phylaxia vezérigazgatója laptársunknak adott korábbi nyilatkozata szerint "a realitások alapján a névérték környékén kerülhet sor". Az alaptőkét ugyanakkor a korábbi tulajdoni viszonyok alapján a Bábolna Rt. támogatása nélkül nem lehetett volna megemelni. Arra a kérdésre, hogy azért szállt-e ki Bábolna a Phylaxiából, mert abban tőkét kell emelni, Heimann azt mondta: a Bábolna Rt. eladásról döntő igazgatósága nem látta helyesnek, hogy a volt konstrukcióban a tulajdonrész fennmaradjon.
Heimann Zoltán komolytalannak minősítette az IBUSZ Rt. tulajdonában lévő Első Magyar-Angol Bróker Rt. által szervezett, magyar pénzügyi befektetőkből álló csoport korábbi vételi szándékát, amellyel a konzorcium az alaptőkénél nagyobb részvénypakettet kívánt jegyezni, amivel azonban már elérte volna az 51 százalékos tulajdonrészt a Phylaxiában. Az ügylet nyomán a bábolnai részesedés 17 százalékra csökkent volna, emiatt a Bábolna Rt. már akkor felajánlotta, hogy teljesen kiszáll a gyógyszercégből. A konzorcium azonban - legalábbis akkor úgy tűnt - a Bábolna Rt. mintegy 300 millió forint névértékű részvényének megvételét nem vállalta.
L. L.
**** KERETBEN ****
A Phylaxia Pharma Rt. igazi nehézségei akkor kezdődtek, amikor az alapító Bábolna Rt. - amely korábban rajta keresztül vásárolta a nem általa gyártott gyógyszert is - megszüntette ezt a gyakorlatot. Ez a Phylaxia vezetőjének apósa, az egyik egykori Bábolna-vezér távozása után következett be, s a cég így jelentős haszontól esett el. A cég tőzsdei bevezetését a gyógyszergyártó cégek szárnyalására alapozta. Kevesen vannak ugyanis tisztában azzal, hogy az állatgyógyászati szerek készítése jóval kevésbé kifizetődő, mint a gyógyszergyártás általában.
A Phylaxia Pharma Rt. igazi nehézségei akkor kezdődtek, amikor az alapító Bábolna Rt. - amely korábban rajta keresztül vásárolta a nem általa gyártott gyógyszert is - megszüntette ezt a gyakorlatot. Ez a Phylaxia vezetőjének apósa, az egyik egykori Bábolna-vezér távozása után következett be, s a cég így jelentős haszontól esett el. A cég tőzsdei bevezetését a gyógyszergyártó cégek szárnyalására alapozta. Kevesen vannak ugyanis tisztában azzal, hogy az állatgyógyászati szerek készítése jóval kevésbé kifizetődő, mint a gyógyszergyártás általában.