Még mindig kísért az eljárásszabadalom

Mindhárom gyógyszergyár képviselői elzárkóztak attól, hogy folyamatban lévő peres ügyeket kommentáljanak, a Richter Gedeon Rt. illetékese azonban utalt arra, hogy a gyógyszeripari cégek életében nem számítanak rendkívülinek a szabadalmi jogviták.
Mint ismeretes, a magyar gyógyszeripar - a többi szocialista és jó néhány akkor fejlődőnek számító országhoz hasonlóan - a nyolcvanas évek végéig nem a termékszabadalom, hanem az eljárásszabadalom alapján működött. Eszerint nem maga a hatóanyag, hanem az akkor vezető kémiai eljárás élvezett szabadalmi védettséget, vagyis ha egy gyártó más úton jutott el egy, a fejlett világban bevett originális készítményhez, azt - persze más néven - legálisan forgalmazhatta. Ez a gyakorlat súlyosan sértette a világ vezető originális gyártóinak érdekeit, nyomásukra a legtöbb ország már a kilencvenes évek elején áttért a ma már világszerte elfogadott termékszabadalomra.
Magyarországon e lépés 1992-ben történt, ám az 1987 előtt beadott eljárásszabadalmak érvényben maradtak. Így a Richter is rendelkezik egy ilyennel a Normodicin nevű Merck-termék saját eljárással való előállítására.
Ez képezi a Merck által kezdeményezett jogvita alapját. Az amerikai gyártó szabadalma egyébként 1999 végén lejárt, így a Normodicin már generikus terméknek számít, de a keresetet jóval korábban beadták. A Pfizer keresete hasonló jellegű. A lapunk által megkérdezett jogi szakértők szerint a magyar szabadalmi jog alapján a Richter gyakorlata aligha kifogásolható, az más kérdés, hogy a világ vezető originális gyártóinak jószerével "muszáj" megtenniük az amerikai szokásoknak megfelelő jogi lépéseket.
A gyógyszeripari berkekben ismert jogvitáról a Richter nem tartotta szükségesnek rendkívüli tájékoztatás közzétételét, mivel úgy véli, érdemben tud védekezni a felperesek keresetei ellen, s a perek nem befolyásolják a társaság eredményeit. A vita mindenesetre beleilleszkedik a magyar és külföldi gyártók közötti, a kilencvenes évek eleje óta mind élesebb piaci háború keretébe, és független attól, hogy az utóbbi három évben elemzők már nemegyszer "hírbe hozták" a Pfizert mint lehetséges Richter-felvásárlót (persze, mindannyiszor alaptalanul).
KORÁNYI G. TAMÁS