Nincs döntés a próbaperben

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a Fővárosi Bíróság hatáskörébe utalta az ügyet. A TEBÉSZ elnöke azért nyújtott be keresetet az adóhatóság ellen, mert szerinte az jogtalanul írta elő a forrásadó befizetését egyes tőzsdei határidős ügyletekből keletkezett árfolyamnyereség után. Az szja-törvény módosítása ugyan csak 1998-tól teszi lehetővé egyértelműen azt, hogy az adott évben keletkezett határidős tőzsdei ügyletekből származó árfolyamnyereség ne teljes egészében, hanem csak az adott év veszteséges üzleteivel csökkentve legyen a forrásadó alapja. Ugyanakkor a TEBÉSZ elnöke szerint az Alkotmánybíróság egy korábbi állásfoglalása szerint - amelynek értelmében csak valós jövedelmet lehet megadóztatni - ez a fajta forrásadóalap-számítás már korábban, 1996-ban és 1997-ben is érvényes kellett hogy legyen, és az APEH így az említett évek folyamán sok befektetőre jogellenesen szabott ki több százmillió forintnyi forrásadót.
Mint Dióslaki elmondta, a TEBÉSZ a közeljövőben egyeztetni fog a Pénzügyminisztérium illetékes osztályával arról, hogy vajon a szóban forgó jogszabály megalkotásakor mi volt a jogalkotó pontos szándéka. Ha ebben a kérdésben sikerül előrelépni, akkor a szövetség elnöke szerint sokkal egyszerűbbé válhat az adott kérelem elbírálása is.
L. A.