Grabo-hossz a tőzsdén

A két napja tartó általános áresés közepette szinte az egyetlen nyertes részvénynek a Graboplast minősíthető: az eddig eltelt két kereskedési nap során több mint 10 százalékot emelkedett az árfolyama. A Grabo ráadásul decemberben is igen jól teljesített: a hónap eleji 2000 forint alatti árszinthez képest már csaknem 20 százalékkal javult az ár. (A kép persze nem ennyire szép, ha egy kicsit messzebbre tekintünk vissza a múltba: a papír utoljára 1998. szeptember elején állt a jelenlegi árszinten, a két évvel ezelőtti szilveszterkor pedig még a 11 és 12 ezer forint közötti árfolyamsávban volt.)
A jelek szerint egyre gyorsuló mostani áremelkedést ugyanakkor jelentős forgalom is kíséri: az év eddigi két tőzsdenapján az alaptőke csaknem 14 százaléka - karácsony óta pedig csaknem a fele - fordult meg a parketten.
Elemzők és megfigyelők meglehetősen sokféle magyarázattal szolgálnak a Grabo-események hátteréhez; a társaság egyelőre semmilyen rendkívüli bejelentést nem tett. Egyes magyarázatok szerint elképzelhető, hogy változatlanul a Bloomberg december 23-án kiadott, a társaság 1999-es éves árbevételét feltehetően tévedésből az idei évre becsült 18,5 milliárd forintban meghatározó híre hat egyes befektetőkre, hiszen ezzel kapcsolatban hivatalos cáfolat vagy hír a mai napig nem jelent meg. A tegnapi eseményekre választ jelenthet a SocGen januárban nyilvánosságra hozott elemzése, amely 2700 forintot említ a Grabo-részvény reális értékeként. Tegnap uralkodó piaci pletyka volt, hogy a Graboplast közel áll a LaSalle-ügyben a BÉB Rt.-vel szemben indított perének megnyeréséhez, ez a mintegy 800 millió forintos perérték figyelembevételével részvényenként 150 forintos rendkívüli bevételt - és egyben nyereséget - jelentene.
Az sem kizárt persze, hogy az elmúlt időszakban megindult a sokak által már többször beharangozott felvásárlás, igaz, a Grabo alapszabályából következően erre valószínűleg csak a társaság menedzsmentjével karöltve kerülhetne sor. Az elmúlt napok áremelkedésével kapcsolatban végeredményben egyetlen dolog tűnik biztosnak: az, hogy ennek kiváltó oka nem a cég gazdálkodásában keresendő.
SZ. G.