Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A munkaügyi központ rehabilitációs munkahelyteremtő beruházás céljából a munkáltató részére egymillió forint visszatérítendő és hárommillió forint vissza nem térítendő támogatást állapított meg a cikkünkben szereplő esetben. A foglalkoztató azonban a központ felszólítása ellenére sem igazolta a támogatás felhasználását, sőt a támogatásként megállapított összegeket nem vette igénybe. Ennek alapján a központ megállapította, hogy a beruházás nem valósult meg, ezért a támogatást megállapító határozatát visszavonta. A munkaadó fellebbezésében arra hivatkozott, hogy a megváltozott munkaképességű dolgozók foglalkoztatásával kapcsolatos vállalásának eleget tett, a kivitelezés pedig az ajánlati árnál sokkal magasabb úgynevezett vállalási ár alkalmazása miatt húzódott el.
A Gazdasági Minisztérium a fellebbezést elutasította. Az ügyfél kötelessége ugyanis az lett volna, hogy a támogatás összegét a tárgyévben a megadott határidőig felhasználja és ezt számlákkal igazolja. Az elsőfokú hatóság az ügyfél említett határozati kötelezettségének teljesítését azzal segítette elő, hogy arra írásban felhívta a figyelmet. A munkaadó a támogatás felhasználásának határidejére vonatkozó kötelezettségét nem vitásan elmulasztotta, a támogatás nem érte el célját, a munkahelyteremtés nem valósult meg. A fellebbezésben közölt, az ajánlati ár és az úgynevezett vállalási ár közötti differenciára utalás nem nyújtja meggyőző magyarázatát a határidő-mulasztás vétlenségének - mondta ki a tárca.
Kiss Ferenc munkajogász
