A Sepsiker azért fordult a GVH-hoz, mert álláspontja szerint három nagy dohánygyár, a Philip Morris, a Reemtsma és a BAT erőfölényével visszaélve diszkriminatív magatartást tanúsított a céggel szemben, ez pedig megalapozza a gazdasági erőfölénnyel való visszaélés tényét. A GVH azonban elutasította a kérelmet, ezért következett a bírósági út. A perben az alperes pernyertessége érdekében beavatkozási szándékát jelezte a Philip Morris és a két érdekelt Reemtsma-cég.
A Fővárosi Bíróság ítéletében megállapította: a dohánygyárak az 1997-ben még a hazai piac negyven százalékát uraló céggel szemben erőfölényes pozíciójukból fakadóan diszkriminatív magatartást tanúsítottak és hátrányos helyzetbe hozták a nagykereskedelemben (NAPI Gazdaság, 2000. október 13., 1. oldal). A jelenleg felszámolás alatt álló Sepsiker egyébként ennek tulajdonítja veszteségeit is, ezért várhatóan milliárdos kártérítési igénnyel lép fel egykori partnereivel szemben.
A döntés mindenesetre váratlan fordulatokat eredményez a már eddig is igen szövevényes perekben. A Sepsiker például azt kérte, hogy a GVH-eljárást felülvizsgáló közigazgatási perben meghozandó bírói ítéletig az összes eljárást függesszék fel; a kérés egyébként nem talált meghallgatásra. Így folytatódott az a polgári per is a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságon, amelynek előzménye szerint a Reemtsma Debreceni Dohánygyár Kft. 1997 augusztusában 315,6 millió forint értékben 49,5 millió szál cigarettát szállított a Sepsikernek. Ebben az ügyben egyébként a Legfelsőbb Bíróság már korábban hatályon kívül helyezte a megyei bíróság azon első fokú ítéletét, amely 598 millió forint és kamatai megfizetésére kötelezte a Sepsikert. A legmagasabb bírói fórum szerint a felperes mintegy 600 milliós követelésével együtt az alperes beszámítási igényét is el kell bírálni.
A három dohánygyár ráadásul külön-külön viszi a Sepsikerrel kapcsolatos polgári pereit, amelyek szövevényében egy biztos: összesen mintegy 1,5 milliárd forintot követelnek, míg azoktól a Sepsiker felszámolója, a Profitholding Rt. 5,3 milliárdot. Információink szerint a Sepsiker végéhez közeledő vagyonértékesítéséből befolyt összeg csupán a hitelezői követelések töredéke elég (NAPI Gazdaság, 2000. szeptember 21., 7. oldal), ugyanakkor a Sepsiker a GVH-határozat bírói annullálásával már jó alappal hivatkozhat kártérítési igényeire.
D. P.
