BUX 132484.92 -1,33 %
OTP 41660 0,0 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Hazudott a SmartLine hajbalzsamhirdetése

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) egymillió forint bírság megfizetésére kötelezte a budapesti SmartLine Kft.-t, mert 1999 második félévében reklámjaiban az általa forgalmazott Gaia Hairgain táplálékkiegészítő kapszulára és hajbalzsamra vonatkozóan a fogyasztók megtévesztésére alkalmas kijelentéseket tett. A versenytanács egyben azonnali hatállyal megtiltotta a jogsértő magatartás folytatását.

2000. április 11. kedd, 00:00

A SmartLine 1999 májusától forgalmazta és reklámozta a Gaia Hairgain elnevezésű, hajnövekedést serkentő terméket, melyet a norvég MED-EQ cégtől vásárolta. A SmartLine elsősorban nagykereskedőket, de kiskereskedőket és magánszemélyeket is kiszolgál. Az egy hónapra elegendő szert tartalmazó Hairgain kapszula és balzsam együttes kiskereskedelmi ára 6900 forint.
Az 1999. május és június hónapokban az Elixír és a Természetgyógyász Magazin című orgánumokban megjelent egész oldalas hirdetések szerint "egy norvég kutató, Robert Lakver professzor 1993-ban egy olyan felfedezést tett, amely alapvetően megváltoztatta a hajnövekedés eddigi teóriáját. A gyártók megmérették a Hairgain képességeit, és ilyen kedvező eredményeket még egyetlen klinikai vizsgálat sem tudott produkálni." A Joy, a CKM, a Bravo, a HVG és a Diéta Magazin féloldalas hirdetéseiben a nevezett norvég professzor és a vizsgálati eredmények már nem szerepeltek, ám hivatkozás történt a leghíresebb svéd kísérletsorozatra, melynek során kiderült, hogy nincs még egy olyan szer a világon, amely megközelítőleg ilyen eredményekre lenne képes.
A hirdetési állításokkal kapcsolatos versenyhivatali vizsgálat során bebizonyosodott, hogy a SmartLine-nak semmilyen bizonyítéka nincs arra, hogy létezik Robert Lakver. A norvég professzor Norvégiában nem ismert, ilyen nevű szerzőtől semmilyen elérhető tudományos csatornán nem közöltek tudományos munkát. Amerikai felfedezésről van szó, amelyről Norvégiában is megjelent egy újságcikk, ám arra nincs bizonyíték, hogy a termék összefüggésben állna a szóban forgó felfedezéssel, vagy azon alapulna. A svédek pedig e tárgyban semmiféle klinikai kísérletet nem végeztek, így a hivatkozott százalékos klinikai eredmények sem lehetnek valósak. A GVH kiemelte, hogy a kialakult egységes joggyakorlat szerint a fogyasztók megtévesztésének versenytörvényben foglalt tilalma nem csupán a ténylegesen bekövetkezett megtévesztéssel, hanem az arra alkalmas tájékoztatás adásával is megsérthető.
G. P.

Ez is érdekelhet