A vevő lenyelte az árkülönbözetet

A bejelentő bt. arról tájékoztatott, hogy vevőjével korábban üzleti kapcsolatban volt, ám 1999 tavaszán a termelőüzemét Gyálra telepítette, ahonnan már nem volt gazdaságos a termékét Budapestre, Újpalotára szállítani. Ezért az exvevővel szóban megállapodott arról, hogy az a részére már korábban leszállított 240 szódásüveg göngyöleg árkülönbözetét (240x40=9600) forintot visszafizeti. A termelő bt. ugyanis az egyéb szállítók által számított 120 forintos betéti díjjal szemben 160 forint/üveg betéti díjat számlázott, miután az ő üvegei eltérő formájúak voltak. Az egyezséget követően azonban a vevő a panasztevő többszöri megkeresése ellenére sem tért vissza a megegyezés realizálása érdekében.
A bizottság megkereste a vevőt, amely válaszlevelében a szóbeli egyezségről már nem beszélt, a leszállított göngyöleg visszavételétől pedig elzárkózott. Ráadásul azt kérte, hogy a panasztevő bt.-t kötelezzék az üvegeken lévő címke eltávolítására, mivel azokon az ő neve szerepel. A bizottság további megkereséseire a hajdani vevő semmilyen formában sem reagált. A vizsgálat az etikai kódex többszöri megsértésén túl azt is megállapította, hogy a vevő gazdasági társasága kamarai tagdíjat sem fizetett, ezért határozatban figyelmeztették.
D. P.