BUX 132484.92 -1,33 %
OTP 41660 -2,16 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Becsapta Srí Lanka-i partnerét a Gold Griff

A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara (BKIK) etikai bizottsága szerint a Gold Griff Utazási Iroda (Gold Griff) félrevezette Srí Lanka-i partnerét, amikor pénzügyi fedezetre vonatkozó információkat titkolt el előle. A magyar cég a valósággal ellentétben azt állította, hogy átutalta a turistacsoport szállásdíját.

2000. március 14. kedd, 00:00

A panasz Srí Lanka konzulátusán keresztül jutott a BKIK etikai bizottságához, a sérelmet szenvedett fél a Mercs Global Travels (MC Travels) volt. Az indiai szubkontinenstől délkeletre fekvő sziget utazási irodája és a budapesti Gold Griff rendszeres üzleti kapcsolatban álltak egymással. A kialakult gyakorlat szerint a magyar cég elküldte a megrendelőlevelet egy turistacsoport fogadására. Ennek alapján az MC Travels a helyi szokásoknak megfelelően előre kifizette a csoport szállásdíját. A Gold Griff megerősítette, hogy az összeg átutalását elvégezték. A Srí Lanka-i cég kapott is egy magyar nyelvű tájékoztatót, melyről utólag kiderült, hogy csupán az átutalási megbízás másolata volt, az összeg pedig nem érkezett meg az MC Travels számlájára. Amikor a turistacsoport megérkezett, az MC Travels már tisztában volt azzal, hogy a pénz nem jött meg, ennek ellenére nem hajtotta be rajtuk az összeget, tekintettel a Gold Griffel fennálló jó viszonyára. Ezután többször is felhívta a magyar céget a teljesítésre, ám az nem történt meg. A Gold Griff a panasszal kapcsolatban észrevételeit nem tette meg, annak ellenére, hogy a levelet átvette. A BKIK közigazgatási irodája szerint a Gold Griff tevékenységét 1999 júniusában 90 napra felfüggesztette, majd 1999 szeptemberében törölte az utazási irodák jegyzékéből.
Az etikai bizottság megállapította, hogy a magyar cég számos ponton megsértette a kamara etikai kódexét. Többek közt azt, amely szerint a vállalkozó csak olyan kötelezettséget vállalhat, amelyre felkészült, illetve előreláthatólag tudja és akarja teljesíteni. Továbbá azt is, amely kimondja, hogy félrevezetésnek tekinthető, ha a pénzügyi fedezet rendelkezésre állásának megítéléséhez, a követelések behajtásához szükséges lényeges információkat nem, késve vagy korlátozottan adják át. A jogos követelések behajtására irányuló törekvés alóli kibújás, a források eltitkolása pedig tisztességtelen cselekmény. Utazási irodák esetén a bizottság egyik lehetséges eszköze a szankcionálásra az iroda tevékenységének felfüggesztése, illetve az iroda törlésének kezdeményezése. Mivel ez már megtörtént, de a bepanaszolt cég más profillal tovább működik, a bizottság felhívta a panaszos figyelmét, hogy követelését bírósági eljárás keretében érvényesítheti.
D. P.

Ez is érdekelhet