Az első esetben azt kérik a bíróságtól, hogy kötelezze három webhely operátorát: fedjék fel azokat a forrásaikat, amelyek az Apple hamarosan megjelenő termékeiről adtak nekik bizalmas információkat. A másodikban Nick DePlume harvardi diákot vádolják azzal, hogy Apple-alkalmazottakat akart rávenni vállalati titkok felfedésére, míg a harmadikban a bíróság már el is fogadta az almás cég álláspontját, miszerint az egyik e-mail-szolgáltatónak segítenie kell annak kiderítésében, hogy a szolgáltatásán keresztül milyen forrásból szivárogtak ki titkos információk az Apple fejlesztés alatt álló termékeiről.
Az első esetben az Electronic Frontier Foundation (EFF) vette fel a harcot az Apple-lel, azzal érvelve, hogy ha igazat adnának a komputercégnek, annak beláthatatlan következménye lenne az újságírók azon jogára vonatkozóan, miszerint eltitkolhatják informátoraik kilétét. Ugyanezzel érvel DePlume ügyvédje is: úgy véli, ha ügyfele újságíró lenne, tettét a szakmai szabályokkal összhangban levőnek tartaná a bíróság.
A harmadik eset bírója hangsúlyozta, hogy nem vitatja az újságírók jogait, ugyanakkor úgy látta, az adott esetben szimplán ellopták az Apple tulajdonát, ugyanúgy, mint ha egy tárgyat tulajdonítottak volna el tőle. A bizalmas információk egy része egyébként egy Apple-rajongói weboldalon jelent meg, de a site ellen nem kíván fellépni az almás cég – derül ki a New York Times tudósításaiból.
