Budapest több okból rendkívül fontos számunkra. Figyelmünk a magyar fővárosra összpontosul, mivel Magyarország a készenléti rádiós rendszer rekonstrukciójára tervezett pályázat kiírása előtt áll. Ebben az időszakban érthető, hogy a más technológiákat alkalmazó gyártók igyekeznek kételyeket ébreszteni a Tetrapollal szemben. Ez inspirálóan hat ránk. Örülünk, hogy alkalom nyílt arra, hogy a Tetrapol a magyar Belügyminisztérium védnöksége alatt folyó rádiókommunikációs vizsgálaton belül pilot projektben bizonyíthatja képességeit. Néhány korábbi budapesti előadáson elhangzottak szerint mind a budapesti rendőrség, mind a konfigurációt tanulmányozó Budapesti Műszaki Egyetem kifogástalannak találta a pilot céljából telepített Tetrapol rendszert.
Ugyanakkor úgy érzem, pontosítani szükséges néhány tényt, amelyek Magyarországon nem eléggé ismeretesek. Vegyük például a következő tévhitet: „A NATO 1995 szeptemberében azzal a feltétellel szabadította fel a korábban katonai célú 380–400 MHz-es frekvenciatartományt készenléti szervezetek javára, hogy abban kizárólag egy egységes rádióhálózat működhet". Erről a kérdésről tudni kell, hogy a frekvenciák használata és elosztása állami feladat. Tehát még a katonai frekvenciák kijelölése is civil állami hatóságok által történik. A NATO úgy határozott, hogy egy „összehangolt katonai sáv"-ot ír elő a 380–400 MHz közötti frekvenciatartományban a veszélyelhárító és mentőszervezetek számára. Az állami hatóságok másoknak is engedélyezhetik ezeknek a frekvenciáknak a használatát, például a fent említettekhez kapcsolódó egyéb szervezetek számára.
Hasonlóképpen nem felel meg a valóságnak, hogy az Európai Távközlési Szabványintézet (ETSI) végleg elutasította volna a Tetrapol európai szabvány szintre emelését. Az ETSI által képviselt gyártók már évek óta próbálják a TETRA-szabvány ügyét védővámrendszer kialakítására használni. Még azután is folytatták ezt, hogy az ETSI tanácsa végül is arra az álláspontra jutott, hogy ez inkorrekt, és a GA 32 számára a Tetrapol szabványosítási eljárásának a folytatását javasolta. Ez okozta az idézett 70:30-as eredményt 1999 márciusában a GA 32-ben. Szóval a gyártók lobbija az ETSI tanácsának a hitelét rontotta. Az EU miniszteri tanácsa 1999 szeptemberében elítélte ezt a protekcionizmust mint „az EU szabad piacra vonatkozó szabályainak megsértését", és illegálisnak minősítette. Ameddig a szabad piac szabályait tiszteletben tartják, addig a Tetrapolnak nem kell tartania semmilyen más PMR szabványtól.
Szeretném hozzáfűzni, hogy a Tetrapol technológiát a Nemzetközi Távközlési Unió (ITU) a professzionális digitális rádiókommunikációs piac referenciájaként ismeri el világszerte. A Schengen Group elismeri a rendőrségi készenléti hálózatok között, az Európai Unió rendőri együttműködési hatóságai pedig mint az egyik 380–400 MHz frekvenciatartományban működő engedélyezett technológiát tartja számon.
Azzal a híreszteléssel kapcsolatban, hogy a Tetrapol kiválasztása „egyszállítós megoldáshoz" vezetne, mivel a különböző gyártók ugyanazt az elektronikát használják fel hozzá, engedjék meg, hogy a következőket válaszoljam: senki sem boldogtalan a számítógépében levő Pentium III miatt, pedig csak egyetlen cég gyártja. A sokféleség ugyanabból a közös, hatékony magból keletkezik, mint például a Tetrapol chipset. Számos vállalat fejleszti berendezések sokaságát erre a chipsetre alapozva. Ezért választotta olyan sok nemzetközi (UN, KFOR) és nemzeti (24 ország) szervezet és privát vállalat a Tetrapolt. Ez a rendszer rugalmas telekommunikációs platformként funkcionál, amely alkalmas arra, hogy beépüljön a különböző szervezetek teljes stratégiájába és szolgálati rendjébe.
Ez a platform kimeríthetetlen interoperabilitási képességekkel rendelkezik. Legutóbb ezt a magyar Belügyminisztérium védnöksége alatt folyó budapesti pilot projekt idején bizonyította, ahol a rendszer együttműködött a rendőrség hagyományos analóg készülékeivel.
Az olasz–magyar világbajnoki selejtező mérkőzés rendjét őrző készenléti erők rádiókommunikációjának műszaki alapjait is Tetrapol készülékek biztosították. A hatékony telekommunikáció alapja az átviteli sebesség és a tömörítő algoritmusok. Bebizonyosodott, hogy ezeknek az algoritmusoknak a javítása sokkal hatékonyabb, mint az adatátviteli sebesség növelése. Ma már a 8 kilobit/sec sebesség is elegendő képek és lassú videók továbbítására. Ha igazán nagy adatátviteli sebesség szükséges, akkor azt a harmadik generációs mobil rádióval, a UMTS-szel fogják megoldani, semmiképpen sem több csatorna multiplex használatával, amint azt némely gyártók javasolják.
Dr. Franz Niederer
elnök
Tetrapol Felhasználói Klub
Korlátozott verseny az ADSL-piacon
A Matávnet és a Vivendi ajánlatát nem követi a Pantelé
Miközben a Matávnet és a Vivendi már megjelent a piacon ADSL-alapú szolgáltatási csomagjaival, a Pantel – amely, szemben ezzel a két vállalkozással, nem rendelkezik saját rézérpáras hálózattal – nem tudott megegyezni a Matávval saját ADSL-szolgáltatása kiegészítő feltételeiről. Így a verseny e részpiacon egyelőre csonka maradt.
A Matávnetnél 2001. február 15-étől rendelhető meg az ADSL Otthon csomag, amely korlátlan, nagy sebességű internet-hozzáférést biztosít akár hagyományos telefonvonalon is – közölte a vállalat. Indulóára (lásd táblázatunkat) tartalmazza a Matáv háttérszolgáltatásának díját is, s továbbra sem kapcsolódik hozzá telefondíj. Az új csomag a modemmel elérhető sebességnél közel hétszer gyorsabb (384 kilobit/másodperc) letöltési sebességet kínál, és internetezés közben párhuzamosan lehet telefonálni és faxolni is.
A Matávnet negyedik hónapja kínál ADSL-alapú internet-hozzáférést. A februárban indult akció újdonsága a csökkentett ár, valamint hogy az akciós ajánlat megrendelői az ADSL-alapú internetezéshez szükséges minden eszközt és támogatást megkaphatnak a szolgáltatótól. Emellett megszűnik a hozzáférés időbeli korlátja. Az ADSL-kapcsolat hagyományos analóg telefonvonalon is megvalósítható – ha a vonal minősége megfelel a technológiai követelményeknek –, azaz nincs szükség ISDN-csatlakozásra. Jelenleg Budapest legnagyobb részén rendelhető ADSL-kapcsolat, de a Matávnet hamarosan több vidéki nagyvárosban is megteremti az ADSL-technológia bevezetésének alapjait.
A Matávnet szerint az ADSL Otthon csomag ára versenyképes a többi normál és nagy sávszélességű hazai internetszolgáltatás árával. A telefonkapcsolatra alapuló korlátlan csomagok telefonköltséggel együtt hasonló (habár előre nem kalkulálható) költséget eredményeznek jóval kisebb sávszélesség mellett. A kábeltévés hálózatokon elérhető internetszolgáltatások ára egyes esetekben alacsonyabb, ugyanakkor az ADSL technológiai előnyei (felhasználószámtól független, stabil sebesség, kiépített telefonhálózat használata) jobb ár/teljesítmény arányt képviselnek.
Március 1-jétől április 30-ig egy a Matávnet honlapján található kérdőív kitöltésével bárki regisztráltathatja ADSL-igényét, s amennyiben a technológia az ő lakó/telephelyén is működőképessé válik az év során, a március végéig érvényes akciós áron rendelheti meg a szolgáltatást.
Elindította ADSL-alapú szolgáltatását a Vivendi Telecom Hungary (VTH) is – jelentette be a cég. A 2001. február 5-től rendelhető termék neve: SprinterNet. A Vivendi egy csomagban kínálja az internetszolgáltatást és a kapcsolathoz szükséges hozzáférést, amelyek a VTH koncessziós területein elsőként Szegeden, Gödöllőn és Vácon váltak elérhetővé. Április 1-jén további három települést kapcsolnak be: Dunakeszit, Dunaújvárost és Veszprémet, majd a második ütemben, 2001. november 1-jétől újabb öt városban nyílik lehetőség a szolgáltatás igénybevételére (Szigetszentmiklós, Esztergom, Jászberény, Szentes, Dunaharaszti). 2002-ben további 11 város bekapcsolását tervezik.
A koncessziós területen kívüli értékesítésre a Matáv wholesale ajánlatának megismerése és megkötése után lát lehetőséget a Vivendi (várhatóan 2001 első negyedévében). Mivel a koncessziós szolgáltatási területen kívüli ADSL-kereskedelmi tevékenység alapfeltétele a Matáv ADSL-infrastruktúrájának jelenléte, így elsőként minden bizonnyal a budapesti hozzáférés és internetszolgáltatás értékesítését kezdik meg, hiszen jelenleg a Matáv itt teremtette meg a szükséges feltételeket.
A Pantel helyzete az ADSL-technológia alkalmazásával kapcsolatban különbözik a Matávétól és a Vivendiétől – tudtuk meg. E két cégnek helyi rézérpár-vezetékes hálózata is van, amelyen ezzel a technológiával önállóan indíthatnak szolgáltatásokat. A Pantel a Matáv nagykereskedelmi ADSL-szolgáltatásra vonatkozó ajánlatát megvizsgálta, és azt üzleti szempontból alkalmatlannak találta, ezért egyelőre nem lépett be az ADSL-piacra.
S. K.
TÁBLÁKOK
Matávnet Otthon csomag
Adatfolyam iránya Le Fel
Maximális sebesség (kbit/s) 384 64
Szerződési lehetőségek
Határozott idejű Egyéves szerződés Kétéves szerződés
szerződés esetén esetén (akciós ár) esetén (akciós ár)
Egyszeri díj (bruttó, Ft) 59 900 29 900 29 900
Havi díj (bruttó, Ft) 18 900 14 900 12 900
E-mail 4 db postafiók (egyenként 2 MB tárterülettel)
Webtárhely 10 MB
Egyéb kliensszoftver, ADSL-hardver*, dinamikus IP-cím
Forrás: Matávnet
Vivendi SprinterNet csomagok
A csomag B csomag C csomag
Adatfolyam iránya Le/Fel Le/Fel Le/Fel
Max. seb. (kb/s) 256/64 768/128 1536/256
Min. seb. (kb/s) 64/64 256/64 384/128
Egyszeri díj (eFt) 40 55 80
Havidíj (eFt) 25 128 270
Óraszám a csomagban 100 korlátlan korlátlan
Túlhasználati díj (Ft/óra) 140 – –
Forgalom a csomagban (MB) korlátlan korlátlan korlátlan
E-mail-cím egyedi csoportos csoportos
Tárter. levelek fogadására 10 MB/e-mail-cím ua. ua.
Domainnév és -karbantart. másodlagos másodlagos másodlagos
WWW-terület (MB) 2 5 5
Forrás: Vivendi
