Parkolási jogvita a fővárosés az V. kerület között

Az V. kerület illetékese, Karsai Izabella lapunknak elmondta: a fővárossal 1994-ben alapították meg a Fővárosi Közterületi Parkolási Társulást, s az alapszerződés rendelkezései szerint a bevételt a bevitt terület nagysága és a rajta alkalmazott díjtétel alapján kell megosztani. A közigazgatási felosztás szerint ez nyolcvan-húsz százalékos arányt jelent a kerület javára. Mivel a működéshez szükséges 300 darab parkolóórát a főváros EBRD-hitelből vásárolta meg, a felek eszközátadási megállapodást is kötöttek egymással.
Ennek lényege, hogy a főváros az órákat a társulás ingyenes használatába adja és öt év múlva, amint az órák devizaértékét megtérítették, azok a társulás tulajdonába kerülnek.
A megtérülésig a két alapító ötven-ötven százalékban osztja meg a bevételeket, ezt követően pedig a bevitt területek alapján az arány nyolcvan-húsz százalék lesz. Karsai Izabella szerint a főváros is elismerte, hogy a parkolóórák kifizetése megtörtént, ám azt állítja: az eszközátadási megállapodás szerint a közös társulás a használatba vétel után öt évvel lesz tulajdonos. Mivel egyes órákat 1997-ben, sőt 1998-ban állítottak fel, így esetükben az 1994-es alapszerződés szerinti öt év nem 1999-ben jár le, hanem később. A kerület ezt még el is fogadná, ám mivel az órák ellenértékét kifizették, a bevételt már nem lehet egyenlő arányban megosztani. Az ügyben a kerület bíróság előtt is kész érvenyesíttetni követelését - mondta Karsai Izabella.
A főváros illetékese, Pócs Attila úgy látja, a kerület egy jogilag megalapozatlan, zavaros követeléssel állt elő. Az eszközátadási megállapodás valóban úgy szól, hogy a használatba vételt követő öt év múlva, feltéve ha megtérül az áruk - ami valóban megtörtént -, az órák a társulás tulajdonába mennek át.
Ugyanakkor ez nem érinti a tiszta haszon megosztását, mert a dokumentumokban erre nézve csak annyi szerepel, hogy a főváros - és nem a kerület - a rá eső ötven százalékból téríti vissza az órák árát. A másik fél által szorgalmazott nyolcvan-húsz százalékos megosztáshoz szerződésmódosítás szükséges, azaz, a kerület szakembereinek nem ártott volna, ha "figyelmesebben" olvassák el az aláírt megállapodásokat - mondta Pócs Attila.
DRÁVUCZ PÉTER