Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A biztosítói piacot az adókedvezmény eltörlése mellett egy másik sokk is érte: az életbiztosítások diszpreferáltak lettek az egyéb hosszú távú megtakarítási formákkal szemben. Míg egy bankbetét esetében 5 éves lekötés után az ügyfél kamatadó-mentesen tudja felvenni a megtakarított pénz hozamát, addig a biztosítók esetében ez az időtartam 10 évben lett meghúzva, ráadásul külön feltételek mellett.
Arra a kérdésre, hogy mi fáj jobban a biztosítóknak, Bartók János, az Aviva Biztosító elnök-vezérigazgatója arról beszélt, hogy bár az adókedvezmény elvesztése fáj, de ügyfeleik nagy részét nem érintette. A gondot ebben az esetben az jelenti, hogy az adókedvezmény megléte nagyon fontos üzenet: ezzel ugyanis azt lehet üzenni az ország lakosságának, hogy takarékoskodnia kell - ezt erősítik meg az adókedvezménnyel. Bartók szerint a kamatadó-változás a jelenlegi szabályozáshoz képest kedvezőbb az életbiztosítás tekintetében, a gondot az jelenti, hogy a versenyző termékekhez képest a biztosításokat magasabb adóteher sújtja. A törvénymódosítás során a szakmát nem kérdezték meg, a feltételek teljesítéséhez a biztosítóknak nehezen megvalósítható fejlesztéseket kell végrehajtaniuk, hiszen például ki kell mutatniuk a jövőben az egyes időpontokban befizetett összegeket és azok hozamát.
A legnagyobb probléma az, hogy épp a hosszú távú megtakarítások területe az a szegmens, ahol szinte évente változnak a vonatkozó jogszabályok - mondja Kuruc Péter, a K&H Biztosító életbiztosítási üzletágának vezetője. Pedig épp itt lenne a legfontosabb a jogszabályi környezet stabilitása. A helyzetet tovább rontja, hogy a jogszabályi változások (például az adókedvezmény eltörlése) gyakran a szerződés megkötésének időpontjától függetlenül hatályosak. A szakember szerint az adókedvezmény megszüntetése vélhetően a rendszeres díjfizetésű új szerződésekre lesz hatással. A másik adóváltozás pedig az egyszeri díjas termékeket hozza nehéz helyzetbe.
Paál Zoltán, a Generali ügyvezető igazgatója szerint az adókedvezmény elvesztése mindenképpen nehezíti az eladást, ugyanakkor ezt más országok tapasztalatai szerint a biztosítási piac hamar kiheveri. A kamatadószabályok változása ezzel szemben nem ennyire sokkszerű, de hosszú távú versenyhátrányba hozza a biztosítókat az egyéb megtakarítási formákkal szemben, különösen az egyszeri díjas életbiztosítások esetében.
Ha figyelembe vesszük, hogy az emberek hajlamosak a rövid távú, konkrétan forintosítható előnyöket preferálni egy hosszú távon jelentkező, előre pontosan nem számszerűsíthető előnnyel szemben, akkor azt mondhatjuk, hogy az ügyfeleket vélhetően jobban fogja zavarni az adókedvezmény megszűnése - vélekedik Bárdos Tamás, a Signal életbiztosítási főosztályának vezetője. Fábián Attila, a Groupama Garancia Biztosító élet- és bankbiztosítási vezérigazgató-helyettese szerint a legnagyobb gondot az jelenti, hogy a kamatadó-szabályozás jelenleg nehezen értelmezhető, és súlyos versenysemlegességi kérdéseket vet fel. Kozek András, az Allianz vezérigazgató-helyettese ugyancsak arról beszél, hogy a kamatadó szabályozását egyelőre nem látják világosan, mivel a törvényi előírásokban komoly ellentmondások vannak.
