Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Sok örömüket nem lelhették idén a davosi világgazdasági fórumban a világ nagy pénzintézeteinek, illetve pénzügyi szervezeteinek vezetői - a beszámolók tanúsága szerint a kedélyes "kandalló előtti" beszélgetések ezúttal elmaradtak, a találkozó inkább arra volt jó, hogy ki-ki vérmérsékletétől függően kipanaszkodja magát, illetve megpróbálja kideríteni, mások mennyire vannak nyakig a hitelválságban és következményeiben. A véletlen játékának köszönhetően a fórum arra is alkalmat adott, hogy két rendkívüli eseményt is azon melegében értékelhessenek a résztvevők: a Fed páratlan mértékű menetrenden kívüli kamatvágását, illetve a Société Générale csaló kereskedőjének nagyszabású hazardírozást. Utóbbi szinte egyöntetű vélemények szerint legalábbis lökést adott annak a tőzsdei zuhanásnak, amely aztán a Fed közbelépéséhez vezetett - egyszersmind hatalmas érvet adott azoknak, akik már jó ideje a pénzügyi szabályozás lazaságaiban látják a bajok legfőbb okát.
A Davosban megjelentek hamar egyetértésre jutottak abban, hogy át kell tekinteni a kockázatvállalás szabályozását, ezen belül a 2004-ben elfogadott Basel II. megállapodást. A jegybankárok, illetve a pénzügyi felügyeleti szervek abban is egyetértettek, hogy a hatévi egyeztetés után elért megállapodás növelte a bankok kockázatérzékenységét, de a mostani krízis azt mutatja, maradtak még gyenge pontok. Ez jó alkalom arra, hogy felülvizsgáljuk a Basel II.-t - idézte a Reuters a brazil jegybank vezetőjét, Henrique de Campos Meirellest, akinek a szavai most azért esnek nagyobb súllyal a latba, mert idén Brazília a legfontosabb fejlett, illetve fejlődő országokat összefogó G20 elnöke. Meirelles szerint a G20 idén arra koncentrál, hogy helyreállítsa a jelzálogpiaci krízisben súlyosan károsodott pénzügyi stabilitást - ezt sugallta megszólalásaiban Jean-Claude Trichet, az Európai Központi Bank (ECB) elnöke is, aki szerint szintén szükség volna bizonyos módosításokra a Basel II.-ben.
Magánbeszélgetésekben, szigorúan névtelenül a Davosban jelenlévők ugyanakkor azt is hangsúlyozták újságírók előtt, hogy egyelőre túlságosan el vannak foglalva a válságmenedzseléssel ahhoz, hogy fel tudják vázolni, milyen hosszabb távú változtatásokra lenne szükség a szabályozásokban. Nem tudunk mit csinálni, amíg a por le nem ülepedett - foglalta össze egy, a globális standardokat megállapító baseli bankfelügyeleti bizottsághoz és a világ legfontosabb jegybankjait, pénzügyminisztériumait és nemzetközi pénzügyi szervezeteit összefogó Pénzügyi Stabilitási Fórumhoz (FSF) közel állónak minősített forrás.
Nagy vonalakban minden érintett úgy látja, hogy a bankoknak le kellene rövidíteniük ügyleteik láncolatát, egyszerűsíteni kell a befektetéseket és meg kell szüntetni az olyan ösztönzőket, amelyek például rávitték a lazán szabályozott egyesült államokbeli jelzálog-hitelezőket a rossz adósságok bevállalására. A Davosban és másutt is megnyilatkozó pénzügyi felügyeletek elvetik az olyan ötleteket, hogy fel kellene állítani egy globális felügyeleti hatóságot, ugyanakkor elég terjedelmes listát tesznek ki azok a pontok, amelyekhez szerintük egységesen kellene hozzányúlni.
A legkeményebben a bankok bankjaként emlegetett Nemzetközi Fizetések Bankja (BIS) vezérigazgatója, a nyilvánosan ritkán megszólaló Malcolm Knight fogalmazott, aki szerint a pénzügyi felügyeleteknek a szabályozás "balkanizációjával" kell szembenézniük. Az egész szabályrendszer fragmentálódott az egyes piaci szegmensek, illetve nemzeti jogalkotások szerint - figyelmeztetett Knight -, miközben mégiscsak egy globális pénzügyi rendszerre és ennek érdekében erősebb globális együttműködésre volna szükség.
