Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A megszorítások miatt az idén a vállalati szektorban érezhető a fizetési fegyelem romlása, a behajtás kevesebb sikerrel kecsegtet, és miután az adós cégek jobban igyekeznek elbújni, felkutatásuk nagyobb erőt igényel - mondta lapunknak Felfalusi Péter, az Intrum Justitia Kft. ügyvezető igazgatója. Úgy látja, hogy bár alapvetően megfelelő jogszabály született, amely elméletileg megkönnyítené a felszámolók dolgát, a bírósági jogalkalmazás miatt nem lehet arról beszélni, hogy áttörés történt volna a felszámolási eljárásokon keresztül történő követelésérvényesítésben. Az is nehezíti a helyzetet, hogy megszűnt a kézbesítési vélelem, vagyis ha a felszólító levél nem kereste jelzéssel érkezik vissza, nem lehet elindítani a felszámolási eljárást.
Míg az EU-ban az összes követeléshez képest az átlagos leírási veszteség 1,5-1,6 százalék, addig Magyarországon a májusi adatok szerinti 2,4 százalék után ismét 3 százalék körül lehet - állapítja meg Felfalusi, aki szerint a magyar GDP-t alapul véve az uniós szint elérése 300 milliárd forintot „hozna vissza” - ez ráadásul pénzbe sem kerülne, csak jobb szabályozásra volna szükség. A leírási veszteség persze nem tűnik el, az a másik oldalon nyereség, ahol az adósok nem fair módon, valós teljesítmény nélkül részesednek a jövedelmekből.
Lát ugyanakkor biztató jeleket is a jogalkotásban, a gazdasági tárcánál már készülőben van az a program, amelynek részét képezné a követeléskezelés szabályozása. Felfalusi szerint ennek keretében hasznos volna bevezetni a törvényileg szabályozott inkasszós díjat. Ez az EU-ban jellemzően 10 százalék, de legalább 250 euró, ami 30 nap és kétszeri felszólítás után automatikusan növeli a követelt összeget, első helyen könyvelendő és a behajtó céget illeti. Ezeket a díjakat önállóan is lehetne peresíteni, így minimális díj ellenében vagy ingyenesen válna hozzáférhetővé a követeléskezelés a kis- és középvállalkozások számára - vázolta elképzeléseit a szakember. Miután a késedelmi kamat kisebb, mint a hitelkamat, az adósnak megéri a szállítóállománnyal játszani, ám ezen a helyzeten is változtathatna az inkasszós díj.
NAPI
